Jump to content
G-pjhc

TEST BENQ W1700 : DLP 4K compact 1499€ test en ligne page 1

Recommended Posts

Son rival direct, le ViewSonic PX727-4K, n'étant pas 3D le BenQ part avec un gros plus pour moi: vivement le test ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 en janvier en Europe mais dans les autres pays ? est-ce qu’il est déjà sorti ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La qualité de l'optique devrait être au RDV.

BenQ utilise une optique optimisée UHD avec 16 lentilles en verre. Ci-joint le test Koren qui permet de s'en rendre compte

Test Koren W1700.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

 moi j’étais parti pour acheter un Epson 9300  pour remplacement de mon 10 70  benq

 mais là ça change la donne  je vais réfléchir encore un peu .

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Gregory  c'est plus long que le W2000, pour celui-ci je suis à 3,90 à la lentille pour 120" de diagonale (+/- 2,66m de largeur)...

C'est rappé pour moi, il ne me reste pas plus de 10 cm de recul, zut! ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Gregory said:

Ce n’est pas une focale courte :

1.47 - 1.76 (100" @ 3.25 m)

Ca c est ceux dont j avais peur et c est une tres bonne nouvelle! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Gregory,

Le e-shift et la technologie XPR sont tous les deux des façons d'optimiser la résolution mais je pense qu'il y a une confusion quant à la réalité des pixels réellement affichés.

Les deux versions XPR affichent 8.3M pixels distincts :

  • Puce 0.66 : 2716 x 1582 avec un tilt en diagonale = >8.3M Pixels
  • Puce 0.48 : 1920 x 1080 avec 3 tilts (à droite, en bas, à gauche) = 8.3M Pixels (cas du W1700)

Peux-tu STP confirmer que sur le e-shift, on part d'une matrice LCD 1920 x 1080 native qui tilte en diagonale et qui donc affiche 4.15M Pixels?

Y a-t-il des versions plus performantes du e-shift appliqué au LCD?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, :)

Il me vient une question.
Sur ce BenQ W1700, depuis un PCHC, quelle résolution doit-on lui envoyer, y compris depuis le bureau Windows : de la 4K native ou du 1080p ?

Faudra-t-il switcher entre les résolutions suivant la source (BD ou UHD) ?

Merci d'avance.
@+

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Charles said:

Peux-tu STP confirmer que sur le e-shift, on part d'une matrice LCD 1920 x 1080 native qui tilte en diagonale et qui donc affiche 4.15M Pixels?

non le e-shift fonctionne sensiblement comme la puce 0.48: la matrice est nativement en 1920*1080 et bouge 4 fois (position de départ + 3 décalements)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce ça veut dire qu’avec cette nouvelle puce il n’y a pas de chevauchement des pixels à l’ecran ?

Et dans ce cas, est-ce qu’en cas de pixel mort ca se traduit par 4 pixels morts distincts répartis chacun dans une zone de l'écran (qu’on divise alors en 4 zones : haut gauche, bas gauche, haut droit, bas droit) ou bien est ce que ça se traduit par 4 pixels côte à côte et donc un « gros » pixel mort à un endroit de l’ecran ?

Je parie plutôt sur le premier cas parce que je ne vois pas bien comment la puce DMD pourrait disposer d’un fill factor de seulement 25% nécessaire dans le deuxième cas...

Vous allez dire que je me pose de drôles de questions, mais je suis impatient de savoir comment ce triple décalage est réalisé ! 

L’avantage de la puce .66, c’est qu’en cas de pixel mort, celui-ci sera en partie masqué par le chevauchement des pixels (mais vu le nombre important de pixels, le risque est probablement plus grand sur cette puce).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Hervey a dit :

non le e-shift fonctionne sensiblement comme la puce 0.48: la matrice est nativement en 1920*1080 et bouge 4 fois (position de départ + 3 décalements)

Merci. Compris!

Share this post


Link to post
Share on other sites

:BLAZER:

encore une fois :

1.47 - 1.76 (100" @ 3.25 m)

 

Ce sont les spécifications officielles de BenQ pour ce modèle. Il suffit d’aller voir sur le site du constructeur.

Donc rien à voir avec une focale courte.

Il faut presque 3 mètres de recul pour avoir une base de 2 mètres.

Et le système sonore est bien intégré :

http://m.benq.fr/product/projector/w1700/features/

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Gregory a dit :

:BLAZER:

encore une fois :

1.47 - 1.76 (100" @ 3.25 m)

 

Ce sont les spécifications officielles de BenQ pour ce modèle. Il suffit d’aller voir sur le site du constructeur.

Donc rien à voir avec une focale courte.

Il faut presque 3 mètres de recul pour avoir une base de 2 mètres.

Et le système sonore est bien intégré :

http://m.benq.fr/product/projector/w1700/features/

Ça c'est une très bonne nouvelle pour ceux qui ont du recul car d'une part on va pouvoir reculer le VP de la zone d'écoute et diminuer les nuisances sonores, et également si fuites de lumières il y a éviter d'éclairer l'écran. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By didier pin
      Bonjour,
      Je souhaite remplacer l'Optoma HD33 de ma salle de cinéma 3D par un modèle 4K tout en restant compatible 3D (j'ai quasiment tout ce qui est sorti en Bluray 3D et je joue en VR mais aussi en 3D).  Coté 4K, mon objectif est de visionner mes propres films (Sony AX53) et mes photos. Pour l'instant seul l'Optoma UHD51 semble, sur le papier, répondre à mes attentes. J'attends donc les premiers tests avec impatience. En attendant j'ai parcouru tout ce qui se dit sur le Benq W1700 et rien n'est clair coté 3D. J'ai interrogé le support Benq pour les incohérences de leurs docs (720p ou 1080p? et dans le PDF:  Mode 3D: Quand cette fonction est activée le niveau de luminosité de l’image projetée diminue) et ils m'ont répondu:
      "en mode 3D la résolution supportée est bel et bien Full HD soit 1920x1080 que cela soit input resolution ou output resolution "    et     "les problèmes de 3D sur le W1700 sont solutionnés par une mise à jour du fimrware "
      Est ce qu'un membre de la communauté aurait réellement testé le Benq W1700 en mode 3D?
      Merci d'avance
    • By Bru
      Bonjour 
      je suis nouveau sur le forum je souhaitais m’acheter le w1700 du coup vu les problèmes rencontrés et ayant un budget de 2000€ Pour le videoprojecteur j'hésite entre plusieurs videoprojecteur le sony hw45 ou le  Acer M550 je recherche avant tout des noirs profonds c’est mon premier videoprojecteur je compte m’acheter un écran de lumene 270c j’ai un recul pouvant aller jusqu’à 5 mètre lequel me conseille vous (ou autre solution dois je attendre la sortie du w1700)
×
×
  • Create New...