Jump to content

NeurospastonXCIII

Membre PJHC
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutre

About NeurospastonXCIII

  • Rank
    Membre

Profile Information

  • Lieu
    Paris

Recent Profile Visitors

476 profile views
  1. Hello à tous, Sur le firmware 1.5.3, l'application YouTube ne marchait plus tout à coup du jour au lendemain: YouTube demandait une mise à jour mais était impossible à installer... Xgimi a sorti un firmware bêta pas encore officiel: la 1.5.5 qui résout normalement le problème. Et pour répondre à la grogne de plusieurs utilisateurs sur leur forum officel. Il n'est pas encore sur la page des firmwares du H1, mais est dispo sur le post : https://community.xgimi.com/topic/64/youtube-issue-on-h1/27 Je remets le lien du téléchargement ici: https://drive.google.com/uc?id=1KZVq6ArY-BiCNBRLrMtLt5SjPzU9u3u9&export=download C'est le fichier Firmware GIMI_XF09G_MONACO_WMP_H1EN.bin (932 Mégas) et sa signature MD5 (calculée sur le fichier téléchargé): 46DC3E572AB38741EC95863F77876313 Pour la mise à jour, il faut le mettre sur une clef USB formatée en FAT32 et passer par l'USB 2.0 du H1 (dixit Ari (intervenante de Xgimi sur le forum)) Puis sur le H1: menu Préréglage système -> A propos de -> Montée en grade du système -> Monter en grade le disque U) Par contre, tous les réglages et données seront ecrasés... 😕 Je n'ai pas encore assez de recul quant à la stabilité de cette version, mais pour l'instant, ça remarche. Bonne journée
  2. Épilogue de la Hi-Shock: le souci revient donc j'ai eu droit à un remboursement. Bonnes lunettes au demeurant, mais si votre projo ne peut faire l'inversion gauche/droite, je les déconseille, car pénible et nécessitant alors un logiciel tiers (Kodi par ex.) pour y remédier.
  3. Bonjour, Suite à une mauvaise mise à jour de YouTube 😠, j'ai dû réinitialiser système et j'ai perdu les fichiers de démo livrés avec le projo ( 3 fichiers vidéos ( dont un en 3D) et quelques chansons ) que je ne trouve pas sur le site du constructeur. Quelqu'un de charitable aurait-il la possibilité de me les envoyer (si besoin, je peux expliquer la manip pour l'envoi par lien 😉 ) ? Suite en MP pour les explications Merci Edit : Merci à Luc562 qui a pu me récupérer les chansons. Si quelqu'un aurait les 3 vidéos...
  4. Bonjour, Je reviens sur le problème de synchro de mes Hishock black space. J'ai donc contacté le SAV qui m'a demandé de tester avec une pile neuve CR-2032 et voir si le problème persistait. Comme la pile livrée avec les lunettes était neuve, qu'il n'y avait aucune alerte de pile épuisée des lunettes (normalement la LED clignote constamment 5 fois par seconde) et que je n'étais pas à 20h de films, j'étais plutôt sceptique ... Bref j'avais des doutes quand à leur préconisation, mais bon j'ai quand même tester avec une nouvelle pile et là plus de désynchro ! Je vais tester sur quelques films de longue durée pour voir si le souci à disparu
  5. Bonsoir Sebacool92, Oui le gain de la toile est très élevé. Le fabricant ne précisant pas le gain de la toile, il serait entre 2.7 et 2.9 au centre...d'après les forumeurs d'Avsforum pour la RS822 (et du forumeur HCORE en particulier). Niveau effet paillettes, je n'en vois pas en projection, mais... si on se concentre pour en trouver, on en voit quelques-unes sous la forme de petit point très lumineux. Mais franchement, je n'ai vraiment aucune gêne lors de mes visionnages. Le fait aussi que je diffuse en basse luminosité doit peut-être jouer également. Pour vraiment bien voir les paillettes, il faut être hors du cône de visualisation: par exemple si on est sur le côté de l'écran très en biais ou alors en position debout et que l'on bouge, on remarque alors très bien une multitude de points très lumineux et très proches. Bref, bien que je n'ai aucune gêne cela ne signifie pas qu'ils n'y en aient pas: il y a peut-être des personnes plus sensibles aux effets paillettes que d'autres ( un peu comme les effets arc-en-ciel des DLP ) et donc il faut vérifier par soi-même pour être sûr.
  6. Bonsoir, Voici le petit CR de la projection arrière. J'ai fait un support improvisé pour faire le test. Le H1 est donc positionné à l'arrière comme ceci: J'ai positionné le H1 pour tester 3 hauteurs possibles jusqu'au centre de la lentille de projection: 40 cm au-dessus de la tête du spectateur, puis à 30 cm et enfin à 15cm. Note: sur la photo du projecteur ci-dessus, la lentille est à 30cm. Je me suis basé sur la hauteur du dossier du canapé qui fait 104 cm de haut. Donc par rapport au sol jusqu'à la lentille, nous avons respectivement pour les 3 positions, une hauteur de 144cm, 134cm et 119 cm. De la lentille jusqu'au mur, la distance est d'environ 3,20m. Sans correction, l'image projetée étant trop grande, j'ai mis le paramètre "zoom réglable" à 100 pour que l'image soit réduite et visible complètement sur les photos. Le test a été fait le matin vers 9h30 avec un temps ensoleillé. La lumière du jour provient d'une grande baie vitrée sur la quasi hauteur et largeur du mur à droite du projecteur à 3m30 environ. Les photos ont été prises via mon smartphone sur le siège à droite du projecteur (angle de 22° environ) à hauteur de mes yeux en position assise. Sur chaque photo, les positionnements sont: à gauche, c'est à 40 cm, au milieu à 30 et à droite 15cm. Ne pouvant pas fixer/déplacer l'écran pour ces différentes hauteurs de visionnage, j'ai donc mis l'écran à 90° pour attraper une partie de l'image. Pour mon ressenti, l'image est bien jusqu'à 30 cm ou moins. Voici une photo pour montrer l'influence de l'angle du positionnement dans le visionnage: Sur les photos suivantes; à gauche est au centre du projecteur, et à droite sur le coté à droite du H1 à 22° environ: Sur les photos, visuellement la photo au centre du projecteur parait plus flatteuse en luminosité, mais on voit aussi que les couleurs sont saturées (le jaune de "cobra" est plutôt blanc que jaune). A noter également que le rendu de la photo ne reflète pas fidèlement les couleurs réelles. Ma préférence est d'être sur le côté. Conclusion: le positionnement arrière est possible au-dessus de la tête, mais pas trop haut et dans le respect du cône de visualisation pour les spectateurs.
  7. Hello Fabien56, Le test de la position arrière du projo m'intriguant également, j'ai profité de ton intérêt pour la question pour faire un test rapidos ce matin. Les résultats sont bons si la lentille est au max de 30 cm au-dessus de la tête et la configuration correspond à ton image. J'ai pris quelques photos à trois hauteurs différentes (lentille à 15cm, 30 cm et 40 cm) et je posterai un petit CR. Bonne journée
  8. Hello Faaco, Pour pouvoir comparer ma paire de Hi-Shock black Space où j'ai des problèmes récemment de désynchro et où elle très sensible à la lumière (faut vraiment être dans le noir complet et une très grande image pour l'éviter pour mon cas) , j'ai acheté sur aliExpress les lunettes 3d de Xgimi pour 16€ fdp inclus: https://fr.aliexpress.com/item/Original-XGIMI-Shutter-3D-Glasses-Hi-Quality-Virtual-Reality-LCD-Glass-for-xgimi-z4-aurora-H1/32793706712.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27426c37Pc6p6B En prenant la marque Xgimi, marque de mon projecteur, cela m'évitait de prendre du "noname". Et bien, par rapport à la HiShock, elles sont tops: Les +: Aucun problème de désynchro , très peu sensible à la lumière. fonctionne sur mon écran technique avec de la lumière (Hishock c'est niet même dans le noir complet!) fonction d'inversion de synchro gauche/droite très pratique quand le projecteur n'a pas cette fonction (ce qui est mon cas) et qui selon la source se révèle indispensable pour bien régler la 3d. Fonction que malheureusement n'a pas mon modèle Hi-shock... Les -: Un peu plus sombre que la HiShock mais pas gênant du tout. Après sur les modèles low-cost, les problèmes connus viennent des batteries rechargeables qui peuvent lâcher rapidement... Pour la Xgimi 3d donc, sur ce point je n'ai pas encore assez d'heures de vol pour le dire ou non. En conclusion, grâce à cette comparaison je vais pouvoir m'enquérir auprès de HiShock pour voir si c'est un problème de panne ou non. Ce qui est sûr, c'est la prochaine paire sera une Xgimi 3d.
  9. Hello, je vais essayer de répondre aux questions précédentes: Oui et la 3D passe nickel également avec la lumière. Il permet de plus d'économiser la lampe du projo car on peut l'utiliser avec une intensité lumineuse basse (moi je suis à 2 sur une échelle de 0 à 9) Le projo peut être placé devant le(s) spectateur(s) entre le sol et hauteur de vue. Il doit être également possible de le placer juste derrière un peu au-dessus de la tête des spectateurs mais je n''ai pas encore eu l'occasion de tester cette possibilité pour confirmer. L'angle est réduit mais ce n'est pas un souci pour 2 ou 3 personnes assises latéralement. Petit schéma explicatif: On voit qu'à -/-20° on a un gain de 1, à -/+15° on a un gain de 1,50, et à 10° un gain de 2. Il faut être à l'intérieur du cône -20° à + 20° pour bénéficier d'une bonne luminosité. En dehors, l'image est trop sombre. On peut calculer la distance en mètre de la zone latérale des -20°/+20° disponible, avec la formule: 2*0.364*longueur. Pour ma part je suis à 2,87m de l'écran et mon canapé de 3 places fait 2m et aucun souci de visualisation. A noter que l'on peut-être plus nombreux si l'on est assis en rangée les uns derrière les autres (donc en longueur) puisqu'on est dans l'intérieur du cône. C'est clair que le prix imbattable pour un écran technique. C'est donc un écran rétro-réflectif, la lumière revient amplifiée vers la source émettrice dans un cône de visualisation très réduit. La matière de cet écran est en fait la même que les tissus réflectifs des vêtement de sécurité tel les... gilets jaunes Rétro-réflexion à l'oeuvre: Donc si le projo est trop haut plafond, alors les spectateurs ne seront pas dans la zone du cône de visualisation et donc l'image sera trop sombre... Sauf si le projo peut descendre jusqu'à la hauteur de vue des spectateurs. Ceci explique pourquoi les écrans techniques pour plafond sont (beaucoup) plus chers car cela nécessite une toile à réflexion angulaire , techniquement plus cher à fabriquer.
  10. J'ai oublié de préciser que la luminosité du H1 est réglée sur 2... Donc idem pour les tests écran ci-dessus.
  11. Petit retour sur les lunettes 3d Black Space de Hi-Shock: Pas de bouton avec la fonction pour inverser la synchro gauche/droite.
  12. Hello, Sur mon android, la fonction CAST de l'appli XGIMI n'a jamais fonctionné et faisait même planter l'appli... D'où le besoin des autres applis tiers qui elles fonctionnent. Ceci est sans doute dû à ma vieille version d'android (version kitkat 4.4.2).
  13. Hello, Sur Android, as-tu testé avec les apps "Web video Caster" ou "Caster sur une TV-XCast". Elles fonctionnent bien pour moi (H1 en wifi)
  14. Projetant sur un mur sur une surface pas très grande, je cherchais une toile ALR pour projeter en pleine journée ou le soir avec les lumières allumées. J'ai tout d'abord commandé un échantillon Cinegrey 5D de Elite Screen (6€ fdp in). Mon projo est en mode table. Malheureusement, l'échantillon étant peut-être trop petit, mais aucune amélioration constatée par rapport au mur seul. Suite au post sur les toiles ALR chinoises, j'ai décidé de me pencher sur ce sujet. Mais devant la multitude de marques sur ALiExpress proposant des toiles ALR (Yovanxer,Thundeal,Salange,...) pas facile de faire un choix, surtout que les infos sur la composition des écrans (PVC,tissu,autre) sont très évasives. Je suis tombé sur un site russe qui parlait en bien de la toile Salange et surtout apportait des précisions sur les matériaux utilisés: Salange vend deux types de toiles ALR similaires, mais de composition différente: -- la RS822 qui est serait en fait une toile réfléchissante et composée de deux matières: 35% coton et 65% polyester. C'est un matériau reconnu et utilisé dans des vêtements réfléchissants (http://www.roadstarchina.com/?mod=product_show&id=97) Caractéristiques: -- la HX820 est un tissu 100% nylon et donc plus légère que la RS822 Le rendu est quasi identique: (photo site russe) HX820 vs RS822 Les toiles arrivant pliées, elles nécessitent un repassage pour faire disparaitre les plis. C'est pourquoi j'ai préféré opter pour la HX820 plus simple à repasser. Salange Tissu Réfléchissant Projecteur Écran 60 72 100 120 pouce 16:9 4:3 Pour XGIMI H1 Z6 UNIC UC46 UC40 JMGO projecteur Proyector J'ai pris 72" comme taille de toile et il m'en aura couté moins de... 11€ La toile arrive dans un petit paquet de 28cm de long sur 18 de cm large. Livré avec du scotch double face Tests rapide sur le mur avec le scotch double-face: On remarque bien les plis sur la 1ère photo Les tests me satisfaisant, je décide de monter la toile sur un cadre en bois déjà vendu monté dans la boutique "passage clouté" ( chassis Nu 146cmx89cm M80 en promo à moins de 24€) Donc premièrement, petite séance de repassage de 45mn, finalement ça ne pose pas de difficulté particulière juste de faire attention. Le plus pénible aura été de tendre la toile sur le cadre! La fixation s'est fait avec une agrafeuse électrique au fur et à mesure du montage. J'ai été aidé par un ami habitué à ce type d'exercicepour bien tendre la toile et l'agrafer Photo du cadre recto/verso: Voici les résultats finis avec projection sur le mur et sur le cadre: Note sur les photos d'écran: Au moment de la prise de vue, il fait "jour" comme sur les photos du cadre recto/verso. Mais sur les photos d'écran, la luminosité du jour apparait beaucoup plus sombre que la réalité et couleur un peu dénaturée... Photo supplémentaire mi-mur/mi-cadre Bref, je peux profiter en pleine journée ou le soir avec les lumières allumées d'une luminosité type plasma. Ce qu'il faut par contre savoir, c'est que ce type de toile réflective a un cône de visualisation de 30° maxi et le projecteur doit être en mode table, donc pas de projo au plafond possible. Du hotspot peut apparaitre selon la position trop proche du projecteur au niveau vision et juste derrière le projecteur ou la réflexivité est très intense (2.7 de gain). Il faut donc être un peu décentré par rapport à celui-ci. Cout total de l'opération: 11+24+huile de coude: 35€
  15. Hello Roland, Avec 3m de distance, tu devrais avoir une image de base d'environ 197 cm de base ( selon le calcul suivant: 2,74m distance ( 3m - 26cm (lg xgimi=20 cm + 6 cm cable alimentation électrique arrière ) /1.39(focale)) Astuce possible: pour avoir une base plus grande (ex:2,20m donc 3.06m de distance), il faudrait utiliser un miroir optique ( (first surface mirror ) à 45° et un support permettant de pivoter le Xgimi à 90°) et créer cette distance de 3.06m en additionnant la distance Xgimi -> miroir optique (distance1) + distance miroir optique->mur/écran (distance2) . Mais un miroir optique est généralement cher et sa surface est fragile... Vu sur Amazon un miroir optique à 70€
×
×
  • Create New...