Aller au contenu

telecaster

Membre PJHC
  • Compteur de contenus

    55
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Avis Vérifiés

    pas encore noté, soyez le premier

Réputation sur la communauté

10 Excellent

À propos de telecaster

  • Rang
    Membre

Information de Profil

  • Lieu:
    Laval

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. telecaster

    Benq TK 800:Videoprojecteur DLP 4K HDR : test en cours

    Voici un retour après deux mois d'utilisation: Déjà entre deux mon projo a fait l'objet d'un échange. Il était revenu la première fois du SAV avec carte HDMI remplacée, optique changée et firmware à jour 9.0.1. Sauf que le problème d'optique était encore pire ! Impossible d'avoir une netteté correcte avec en prime de grosses aberrations chromatiques. Du coup, retour au SAV pour cette fois un échange. Et ce fût rapide. Maintenant c'est parfait. L'uniformité et le focus sont sans reproche. La 3D 1080p fonctionne parfaitement (en 720p max avant mise à jour). Et le bruit XPR est plus discret même si toujours présent. Avec le nouveau firmware (9.0.1), il y a désormais un mode image dédié pour le HDR (ouf) et aussi le support du HLG. En bonus, mon nouveau projo a une lampe neuve Très honnêtement ce projecteur est plutôt bon. Avec comme seul point faible un contraste un peu juste. Pour le reste l'image est hyper piquée et bien pêchue. La luminosité du TK800 est un plus pour la 3D et le HDR. Pour palier au manque de densité du noir, je suis passé sur une toile grise Esmart (voir mon commentaire sur le sujet dédié). Grâce à cette toile, les noirs sont plus profonds sans trop perdre en luminosité. L'association TK800 + toile grise est vraiment conseillée pour en tirer le meilleur. Et franchement cette histoire de cadre blanc ne me gêne pas du tout. On l'oublie tout de suite...
  2. telecaster

    Que penser des écrans eSmart ?

    J'ai reçu l'écran Esmart. C'est celui ci : https://esmart.de/esmart-germany-tageslicht-motor-leinwand-mimoto-grau-221-x-125-cm-100-16-9-59270745.html Une semaine entre la commande et la livraison. Payé 138 € avec les frais de port. C'est le modèle enroulable motorisé gris 100 pouces soit 2.20m de base. Je rappelle que je voulais essayer un écran gris pour pallier au contraste un peu faiblard de mon TK800. Ma pièce n'est pas traitée. N'ayant pas les moyens dans l'immédiat de me payer un véritable écran "technique", je me suis rabattu sur cet écran Esmart. Et très franchement, je ne suis pas déçu. Surtout au prix payé pour un écran motorisé. Je vais commencer par le négatif : - Au déballage, l'écran schlingue à mort. Une grosse odeur de plastique bien chimique. J'ai eu presque mal au crâne, c'est pour dire. Mais au bout d'une journée, çà sent presque plus. - Un effet paillette. C'est visible uniquement sur les tons clairs unis. Cela me rappelle un peu les écrans nacrés que j'utilisais en projection super 8. Heureusement c'est pas aussi prononcé que sur les vieux écrans. A force d'avoir lu cette histoire de paillette sur les écrans, c'est la première chose que j'ai regardé. Donc oui, c'est visible mais pas tant que çà en réalité. Par rapport à ma toile blanche çà donne un léger effet grain sur les zones claires, dont on voudraient évidemment bien se passer. Mais ce n'est aussi gênant que certains disent. - Même si l'écran est annoncée pour un gain de 1. En réalité, çà semble un poil inférieur. Je dirais plus aux environs de 0.8~0.9 - Le câble d'alimentation qui pourrait être plus long Maintenant le positif : - Pour ce qui est d'augmenter la densité des noirs, le but est bien atteint. La toile étant d'un gris "moyen", les noirs sont bien renforcés. Certes les noirs ne sont pas encore d'encre, mais c'est bien plus proche du noir que du gris foncé comme c'était le cas avec mon écran blanc. Du coup subjectivement, l'image semble plus pêchue, plus dynamique. Mon projo (Benq TK800) étant très lumineux, je ne ressens pas de manque sur les blancs. Ni j'ai le sentiment d'avoir une image terne. Certes en HDR, c'est un poil moins lumineux. Mais c'est pas un mal, car des fois c'était même trop lumineux. J'atteignais 38~40 FL à la calibration en HDR avec mon écran blanc, c'est pour dire ! L'Esmart à permis de "calmer" un peu projo. Comme c'était déjà le cas avant, j'ai laissé la lampe du projo en Smart Eco (adaptation de la luminosité dynamique). J'ai donc pas eu besoin de passer la lampe en mode haut. - Pas de hotspot visible. - Pas de dérives colorimétriques importantes. Après calibration, tout est dans les clous. - Possibilité de projeter non pas en plein jour, mais juste avec de la pénombre. Ce qui était exclu avec mon écran blanc. - Quant à la qualité de fabrication, pour l'instant c'est un sans faute. L'écran est arrivé bien emballé et pas abîmé. Le carter est d'aspect standard - sans reproche. La toile ne gondole pas du tout. Alors que j'allais partir sur un écran tensionné, je ne regrette pas d'avoir choisi celui là . Après, j'ai peut-être eu de la chance. Car certains ont reçu des Esmart bien gondolés, y compris en tensionné ! (voir avis Amazon). - Pour la motorisation. Grande première pour moi. J'ai toujours eu des écrans manuels. Pour l'instant rien à redire. Certes le moteur n'est pas ultra silencieux, mais franchement je m'en balance. Du moment qu'il tient le choc sur la durée, c'est tout ce que je demande. En résumé, pour 138 € fdp inclus, c'est un excellent rapport qualité prix. Je dirais même que c'est imbattable. Certes il n'est pas sans défaut. Mais à ce prix, il faut relativiser. D'autant plus, que même des écrans techniques haut de gamme ont parfois aussi un "effet paillette" plus ou moins prononcé. Cet écran est un compromis : ce qu'on gagne avantageusement en contraste, on le perd un peu en luminosité et avec un léger effet pailleté. Aussi, je déconseille cet écran si votre projo est pas très lumineux. Mais avec un projo lumineux, mais pas hyper contrasté, cet écran est un excellent choix. Plus tard, quand les moyens me le permettront, je passerais à un véritable écran technique. Un qui n'a pas du tout d'effet paillette. Malheureusement je serais obliger de dépenser au moins dix fois le prix du Esmart...
  3. telecaster

    Que penser des écrans eSmart ?

    Je vois que mes questions sont sans réponse. Du coup, j'ai commandé l'écran. Je verrais par moi même...
  4. telecaster

    Que penser des écrans eSmart ?

    Bonjour à tous. Je suis sur le point d'acheter moi aussi un écran esmart motorisé gris. Car mon Benq TK800 étant un peu juste sur les noirs, je cherche une solution pas trop coûteuse pour améliorer çà. Je me suis donc dit qu'une toile grise serait un bon compromis. D'autant que le TK800 est très lumineux (j'atteins 38 FL sur mon écran blanc 92"). Sachant que je projette uniquement dans le noir ou avec une forte pénombre. Projeter avec la lumière du jour ne m'intéresse pas. Je voulais avoir quelques précisions sur ceux qui ont acheté un écran gris Esmart : - Est-ce que ces écrans sont suffisamment gris par rapport à un blanc pour améliorer les noirs ? - Il y a t'il un effet paillette ou est-ce que la texture de l'écran est visible en cours de projection à une distance inférieure à 3 mètres ? - Est-ce que la toile n'est pas trop gondolée ? - Et pour la 3D, il y a t'il une perte significative de luminosité. - Présence d'un hot spot (point chaud) ? J'ai un peu de mal à me décider, car j'ai lu pas mal d'avis contradictoire sur les avis Amazon Allemagne. Certains se plaignent de trop voir la texture de l'écran. D'autres disent ne pas percevoir de grosse différence sur le contraste. Certains disent voir un point chaud au milieu de l'écran... Merci d'avance pour vos réponses
  5. telecaster

    Modifier toile sur écran manuel

    Bonjour à tous Je possède depuis quelques années un écran manuel 2.10 mètres de base au format 16/9 avec bordures noir + extra drop. Ma pièce n'étant pas traitée, je me posais la question de l'intérêt d'une toile technique afin d'améliorer le contraste. Aussi, je ne peux pas passer avec un écran fixe. Je me demandais si je pouvais coller une toile technique par dessus la toile existante. Ce uniquement sur la partie blanche. Est-ce possible? Si oui, que conseillez vous pour y parvenir correctement ? Quelle marque vend la toile au détail ? Des avis sur un modèle un particulier ? Est-ce que la toile doit être parfaitement tendue ?
  6. Pour info, hier j'ai essayé la fonction "Smart Eco". Fonction aussi bien présente sur le TK800 que le W1700, qui module l'intensité de la lampe selon la luminosité de la scène. Eh bien, avec cette fonction enclenchée il faut nettement relativiser la faiblesse du contraste sur ces Benq : Il n'y a pas d'effets de pompage, l'effet de variation est presque instantané. Mais surtout avec, le contraste progresse significativement ! Hier soir, sur une scène très sombre, autant y compris en mode lampe économique, çà reste assez grisâtre foncé, autant le mode smart eco l'intensité lumineuse va plus bas. Avec à la clé des noirs plus proches du noir que du gris foncé. L'effet est vraiment similaire à celui d'un Iris mécanique, l'effet de pompage en moins. A utiliser ce projo, je me rends compte de plus en plus qu'il a été injustement mal considéré par certains (moi y compris jusqu'à présent).
  7. telecaster

    Quel projecteur pour un cinéma abandonné ?

    Honnêtement, je ne vais pas pouvoir me prononcer. Cependant, bien se renseigner si le prix proposé est intéressant. Et surtout l'état de ou des lampes ! Et sur une telle taille d'image, je doute que 10 000 lumens suffisent pour avoir une image dynamique. Le mieux serait de pouvoir procéder à des essais sur place (pour la luminosité et choix de l'optique). Car à 9500 €, l'erreur serait coûteuse... ------------ En attendant, je vous conseille vivement de vous rendre sur ce forum dédié aux professionnels. Ils sont très sympa et plus à même de vous répondre que nous ici https://www.projectionniste.net/forums/
  8. Finalement, j'ai fais une grosse affaire sur un TK800 - le clone du W1700 en plus lumineux - trouvé à 550 € sur le bon coin ! A ce prix là, je suis très satisfait. Certes le contraste est pas top, mais pas pire que mon Optoma HD300x. Et franchement en toute honnêteté, le rendu global est tout de même très bon. Autant j'aurais jamais mis 1600 € dedans, autant à moins de 1000 € ces projecteurs méritent de relativiser leurs défauts. Si vous le voulez, j'ai laissé un commentaire dans le topic dédié au TK800. Si comme moi, votre budget est serré. Mais que vous voulez passer à la 4K, les W1700 et TK800 devraient vous combler. De plus en ce moment Benq rembourse 100 € pour l'achat d'un W1700...
  9. telecaster

    Quel projecteur pour un cinéma abandonné ?

    Ouh la la ! Va falloir du lumineux ☀️ Un projecteur home cinéma ou même de présentation ne conviendra pas ! Pour une telle taille, va falloir des lumens. Au bas mot 10 ~ 15 000 lumens MINIMUM... Pour un prix neuf, il faut tabler sur 10 000 € mini. Et à ce prix, on est plus sur des projos 8000 - 12 000 lumens. Effectivement, Il vaudrait mieux démarcher des cinéma qui remplacent leurs projos 2K. Pour les marques, Christie ou Barco essentiellement.
  10. telecaster

    Benq TK 800:Videoprojecteur DLP 4K HDR : test en cours

    J'ai reçu le TK800. Comme promis, voici un premier retour. J'ai eu le temps de faire une calibration SDR et HDR. Le mien va partir au SAV, car il a quelques soucis. J'ai le RMA de Benq, j'attends le bon d'envoi. - Problème d'uniformité de netteté de l'optique. Impossible d'avoir un focus parfait sur tout l'image. Là clairement mon optique à un soucis - Bruit de l'XPR (pour passer en 4K - mode silence désactivé) - sur le mien le ronronnement est nettement plus audible que la ventilation. Assez gênant ! - Mise à jour du firmware nécessaire - il est à la version 1.0.0. - depuis la version 1.0.5 est sortie qui améliore la 3D, ajoute le HLG et corrige divers bugs Sachant que les TK800 vendus depuis octobre ne souffrent plus de ces problèmes. Le mien fait partie des premières séries fabriquées. D'où ces problèmes aussi rencontrés par d'autres possesseurs du TK800 ou du W1700. Les nouvelles versions semblent ok et avoir une meilleure image. Je vous en parlerais une fois mon projo réparé ou échangé. Hormis cela, je suis assez agréablement surpris. Et je comprends mieux la satisfaction d'autres utilisateurs. Bon par contre je vais être franc, jamais j'aurais payé 1 590 € pour ce projecteur. A ce prix c'était un mauvais rapport qualité prix. Par contre maintenant aux environs de 1 000€, il mérite d'être considéré. Voici les raisons : - Véritable image UHD. En basculant en 1080p, on se rend tout de suite compte de l'augmentation de la définition. L'image est plus piquée (malgré mon objectif pas top). On collant le nez à l'écran les pixels sont quasi invisibles contrairement en 1080p. Donc je confirme, le procédé XPR fonctionne vraiment, c'est pas du marketing ! Maintenant, j'aurais vraiment du mal à revenir au 1080p ! - Assez complet pour la calibration, même si j'aurais aimé pouvoir faire la balance des blancs sur 10 points au lieu de 2. Mais au moins il y a aussi un CMS complet et efficace. - Une pêche lumineuse incroyable ! Et sans pour autant que la colorimétrie soit aux fraises. Pour avoir une colorimétrie parfaite, mieux vaut désactiver le brilliant color mais avec perte de luminosité. J'ai calibré avec brilliante color désactivé et lampe en mode éco, le Delta E des couleurs est inférieur à 1 ! En HDR sa grande luminosité permet d'avoir un rendu HDR impressionnant voir inégalé en projection > Une image très pêchu et dynamique. Pour cela, j'ai calibré en utilisateur 2 avec le brilliant color activé. Mais même là, la colorimétrie reste correcte avec un Delta E moyen aux environs de 2.5 - 3. - On en parle peu, mais le haut parleur intégré est de bonne qualité. Le son est puissant et clair avec possibilité d'égaliser. C'est pratique si on veut pas allumer l'ampli. - Télécommande pratique et rétro-éclairée. - J'ai essayé rapidement la 3D avec les lunettes Benq DGD5. A première vue, rien à signaler de particulier. L'image est sans cross-talk. Donc c'est ok pour moi - Très silencieux en mode silence. Et dans la moyenne avec la lampe à fond. Et par rapport à mon HD300x et d'autres DLP, la roue colorée est quasi inaudible. - L'absence de compensation de mouvement ne m'a pas du tout gêné, alors que j'y suis habitué avec mon Optoma... Maintenant, ce qui est moins bien. - Clairement le contraste n'est pas son point fort. Mais ce n'est pas catastrophique non plus. Certes, le noir est plutôt gris foncé. Mais si comme moi vous venez d'un autre projecteur DLP qui était pas top au niveau contraste, il n'y aura pas de déception. J'ai un Optoma HD300x, le TK800 n'est pas plus mauvais sur ce point. Et encore, ce contraste relativement faible est notable que sur des scènes particulièrement sombres. Car le reste du temps, l'image est extrêmement dynamique avec un bon contraste intra-image. De même, les noirs ne sont pas du tout bouchés et restent détaillés contrairement à d'autres projos plus contrastés.Donc arrêtons de faire une fixette sur le contraste. Perso je préfère une image super piquée et dynamique mais avec des noirs "moins noirs", que le contraire. - L'histoire du "cadre blanc" - je précise que j'ai une toile avec bordures noires. Mais le cadre blanc reste visible sur le mur à côté de l'écran. Mais franchement, çà ne me gêne pas du tout ! Cependant je trouve çà inacceptable de vendre des projecteurs avec ce défaut à plus de 1 100 € ! - Pas de mode image HDR dédiée - mais il semblerait qu'avec les derniers firmware, çà a été ajouté. - Bruit du XPR (4k) - mais le mien a probablement un défaut. D'autres ont remarqué sur les modèles échangés ou récents, c'était beaucoup plus discret. Donc en conclusion, je pense qu'on a injustement craché sur les TK800 et W1700. Au prix où ils sont vendus actuellement (moins de 1 100€), ils ont un très bon rapport qualité prix. Pour ma part, l'ayant eu pour 550 euros, j'en suis très satisfait même si un retour SAV s'impose. Mais je le répète, les w1700 et TK800 ne valaient pas leurs prix au lancement ! Maintenant si la 4K ne vous intéresse pas, à ce prix vous aurez des projecteurs 1080p plus contrastés, avec lens shift et compensation de mouvement. Mais franchement la 4K apporte un plus significatif. Quand on compare côte à côte, la différence saute aux yeux !
  11. telecaster

    Benq TK 800:Videoprojecteur DLP 4K HDR : test en cours

    Et bien, comme le dit le dicton, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Pourquoi je dis çà ?! Parce que je viens d'acheter d'occaz un TK800. Oui, vous avez bien lu un TK800 ! La raison est que depuis l'année dernière et l'annonce du W1700, j'attendais une baisse des prix. J'étais à deux doigts d'acheter un Optoma UHD350x d'occaz mais quasi inutilisé pour 900 €. Mais en farfouillant sur le Bon coin, je suis tombé sur l'annonce d'un gars qui revendait son TK800 pour 560 € !!! Moins de 200 heures - en parfait état avec facture. Je l'ai contacté et j'ai été surpris que le projo soit encore disponible. Juste pour tenter le coup je demande sans y croire si le prix est ferme. Il m'annonce qu'il est ok pour 550 € frais de port inclus. Là, autant dire que j'ai pas hésité longtemps. Surtout que finalement les gens semblent globalement très satisfaits de ce projo. Donc je le reçois normalement mercredi prochain. Je ne tarderais pas à vous faire un compte rendu. Et au pire, si je n'en suis pas satisfait, je le revendrais largement au prix payé 😁
  12. A vrai dire, je me tâte un peu pour le W1700. Car j'en ai trouvé un d'occaz mais qui n'aurait pas presque pas servi pour 800 €. A ce prix là, il devient vraiment intéressant... Vu qu'un firmware est sorti en octobre, comment çà se passe pour les mise à jour ? Doit-on renvoyer le projo chez Benq ou la mise à jour peut se faire à domicile via USB ? Après, je ne suis pas très pressé. Si un W2700 sort pour un prix similaire au W1700 à sa sortie et que surtout il soit nettement meilleur, je peux encore attendre un peu.
  13. On trouve maintenant le W1700 à moins de 1 100 €. Ce prix convient nettement plus au "standing" de ce projecteur. Quand il sera à moins de 1 000 €, il deviendra vraiment intéressant pour les petits budgets.
  14. telecaster

    Xiaomi Mi Box Tv 3

    Pas besoin d'adaptateur USB ethernet. De plus il a été rapporté des bugs aléatoires avec les adaptateurs ethernet, y compris les plus réputés.. La Mi Box fonctionne très bien en wifi. Seulement, il vaut mieux utiliser un bon routeur. Chez moi, je suis passé presque intégralement en wifi. Avec mon routeur TP-Link C1200 dans la même pièce, j'ai aucune saccade y compris sur des fichiers 4K très lourds. L'un des reproches que je fais à cette petite boîte est l'obligation d'activer le deep color pour avoir du HDR 10 bits. Sinon tout passe en 8 bits. Du coup en activant le deep color, les contenus non BT2020 sont trop saturés. De plus pas d'auto framerate, ni de HDR sur Netflix ou Amazon. Mais normalement il devrait sortir d'ici peu de temps la mise à jour Android 8 Oreo. Normalement censée corriger ces différents soucis... Pour les avantages, avec Kodi, la Mi Box avale tout. De même le Dolby Atmos et le DTS-X passent sans problème.
  15. fboy, je comprends ta satisfaction. Car je possède aussi un projo avec un contraste pas extra, mais convenable - un Optoma HD300x. Et j'en suis très satisfait Donc avoir un autre projo 4K avec un contraste au moins équivalent, me conviendrais. Même si je préfère aussi évoluer sur ce point... Mais je constate d'après les chiffres que le Benq aurait un contraste encore inférieur à mon HD300x, et çà c'est pas possible pour moi. Ce qui était acceptable il y a 6~8 ans, est devenu inacceptable pour un projecteur millésime 2018. Même en entrée de gamme. Et là faut pas oublier que le prix demandé pour le W1700 est de 1 600 € !!! A ce prix, on trouve nettement mieux même si non 4K. J'estime qu'à partir d'une certaine somme, certains défauts sont intolérables. Et c'est malheureusement le cas du W1700. Par contre, si demain il passait sous la barre des 1 100 €, je relativiserais mon avis. On réalité avec la puce DLP 0.47, on nous vends la 4K "abordable". Mais en omettant qu'il y a régression sur le reste...
×