Jump to content

josscreen

Membre PJHC
  • Content Count

    244
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by josscreen

  1. Bonjour à tous, je cherche des fabricants ou investisseurs pour un meuble que j'ai créé qui permet d'optimiser la vidéo projection dans un living ou salon tout blanc...J'en suis au stade prototype vraiment fonctionnel, reste plus qu'à...J'ai réalisé, non sans mal , une vidéo de présentation, assez longue d'ailleurs, mais je sais pas faire court, désolé...Si vous avez des idées, n'hésitez pas à me les faire parvenir à l'adresse mail suivante:- josscreen66@gmail.com ce (n'est pas mon adresse mail personnelle mais celle créée pour cette occasion).Si possible, ne m'écrivez pas via PJHC, car c'est plus compliqué pour moi, de vous répondre via le site et plus facile via mail direct, MERCIJ'espère ne pas être trop hors sujet, mais j'ai besoin d'aide pour essayer d'aller plus loin avec ce meuble, merci par avance pour votre compréhension, à plusVidéo sur le lien suivant:https://www.youtube.com/watch?v=weNkICA ... e=youtu.be
  2. Merci infiniment, on ne pourrait pas mieux faire, et désolé si j'ai pas eu le courage de lire tout, bien à toi, à plus
  3. Bonjour à tous, quelqu'un pourrait-il m'aider en me donnant soit le lien du mode d'emploi du MI Laser ou encore mieux quel est l'écart entre le MI posé sur un meuble et le bas de l'écran de projection ou du mur blanc et pour quelle taille d'écran: en 42" et en 150" en sachant qu'à 5cm du mur, c'est 42", et qu'à 50cm du mur c'est 150", si j'ai bien vu? Mille merci par avance, à plus
  4. Le JVC ne joue clairement pas dans la même cour que les modèles chinois à LED, ça c'est évident; même sans test, je le sais ça pour avoir eu du JVC, le X500, qui avait bien des qualités sans être le tout de gamme que représente le Z1; il ne faut pas tout comparer même si on milite pour une certaine démocratisation; mais bon, chacun voit midi à sa porte, et l'essentiel est qu'il soit satisfait, à plus
  5. De toute façon, petite ou grande merveille, la plupart vient de là-bas; mon Panasonic pt-rz470; petite merveille à mes yeux, est "made in china", même si son budget initial est dans les 5000€, alors... Profitons de ce qui nous ravi, et point de comparaison hâtive, la surprise est parfois au tournant, à plus
  6. Encore une fois, quelque soit la technologie employée, cela reste émissif de lumière directe, donc il ne faut pas perdre de vue que si beaucoup sont dans une surenchère de taille d’ecran, c’est aussi pour l’immersion, si non, à quoi bon! Donc, si je suis mon raisonnement, cette taille d’ecran va forcément s’accompagner d’une surface de lumière émise encore plus importante, d'où l’eventuel problème de sensibilité à la lumière qui peut s’accentuer! Parallèlement, on est de plus en plus nombreux à vouloir «tout combiner», c’est à dire la convergeance des fonction (TV, Internet, streaming, you tube, etc., ...), par manque de place, ou par facilité, d'où peut-être aussi le succès des écrans plats qui peuvent de plus en plus tout faire aussi, tout comme les fameux videoprojecteurs UST, qui permettent un placement bien plus aisé de notre centre d’intérêt commun, à savoir la videoprojection, mais en version plus and play. Voilà, en fonction de cette sensibilité à la lumière, et de ses possibilités, financières et/ou de place, tout cela peut parfaitement cohabiter sans se marcher sur les pieds, à plus Merci Nelscafé. Je pense que notre expérience est en effet comparable, bien à toi
  7. Attention, par expérience, il ne faut pas oublier une chose importante quant à la videoprojection: la possibilité de regarder dans le noir total sans se «griller» les yeux. Je vous soumets mon expérience. Avant de passer à la videoprojection, j’ai tenté un écran lcd Sony de 65’’ dans ma mini pièce dédiée, et je ne l’ai pas supporté. Après 1 semaine, je l’ai renvoyé tellement j’etais sensible à cette lumière émissive. À présent, dans ce même espace dédié, je suis avec une image d’environ 2m de diagonale (1.70m de base), par videoprojection et ce depuis bientôt 6 ans, et je ne veux plus rien d’autre... Bien sûr que mon cas n’est peut-être pas applicable à tout le monde, mais tout ça pour dire que pour une immersion maximale, il faut l’obscurité la plus complète possible et qu’une sensibilité à la lumière pourrait être handicapante avec de très grands écrans plats, de quelque technologie fussent ils? La lumière des projecteurs vidéo est indirecte, ce qui fait qu’en se réfléchissant, elle perd de son intensité, c’est indéniable, mais c’est aussi pour cela que l’on doit couper toute source lumineuse environnante pour ne pas polluer l’image. Mais c’est aussi pour cela que j’apprecie cette technologie car elle me permet de ne me concentrer que sur l’image, et bien sûr, plus les environs sont noirs, mieux c’est, ce qui est pénalisant, mais il faut le savoir avant, et ainsi, trouver toutes les astuces pour y arriver, à plus
  8. Ah bon, voilà pourquoi je ne le trouvais pas! Merci pour cette réponse ultra rapide, à plus
  9. Je ne vois pas le test de Grégory sur ce VP? J’ai bon parcourir ce court topic, je ne le trouve pas! Si quelqu’un peut m’aider à le trouver, je lui en serai gré, encore merci, à plus
  10. Re-bonjour. Comme promis, je reviens vers vous après avoir passé une partie de ma soirée à tester le kit de l'écran technique de Chris. Il y a du positif, mais pour ma part et dans ma configuration, l'apport n'est pas justifié malheureusement, comme me l'avait très justement fait remarquer Jef13. Alors? Me direz-vous, qu'est-ce que ça raconte; eh bien, voilà: 1/ je confirme que je ne n'ai pas remarqué d'effet "paillettes", car je sais ce que c'est puisque j'y avais été sensible lors d'un test entre un Epson LS100 Laser sur un écran technique SI 2/ malgré la petite surface de l'écran en test, et en le déplaçant à divers endroits, je n'ai rien remarqué non plus sur un éventuel "point chaud" 3/ cela réduit un peu la puissance lumineuse de mon Panasonic PT-RZ 470, mais pas de manière significative; le noir est moins gris, mais ne vire pas au noir, juste un gris légèrement plus foncé, et ce, me semble-t-il, sans changer les couleurs? 4/ tout cela aurait pu me laisser tenter d'acquérir cette toile s'il n'y avait cette effet "sur-brillance" (je ne sais pas comment l'appelé?)! Ce n'est donc pas du "sparkling", mais une sorte de couche qui reflète légèrement plus dans le noir que mon écran blanc et dans mon espace ultra confiné (pour rappel, +/- 5m2, et je suis à 2.30m de l'écran), cela me gène plus que les points positifs listés. Voilà, en résumé, un écran technique qui a d'énormes qualités mais je crois à utiliser sans doute davantage dans des pièces où il y a besoin d'un contrôle de la directivité de la lumière, ce qui est sa principale vocation bien sûr! En tous cas, chapeau bas à Chris pour cette belle réalisation qui réuni beaucoup de qualités, et surtout pour un prix enfin réaliste! Encore merci et à plus
  11. Bonjour à tous. Je veux remercier d’emblee Grégory et Chris car je viens de recevoir le kit de test de l’écran technique, comme prévu aujourd’hui, vu que je suis en congé, ce qui est vraimest top! Je suis en mini espace dédié d’environ 5m2 et je m’étais déjà renseigné pour ce type d’écran auprès d’un concurrent, omniprésent sur un autre site home cinéma concernant le fait que cela puisse avoir un effet positif dans ce type de salle, sur les noirs, petit point faible de mon projecteur actuel, qui est, pour rappel, un Panasonic Led/Laser PT-RZ 470. Ce pro-commerçant m’avait certifié que oui, mais je n’avais pas donné suite, car les prix pratiqués m’avaient quelque peu « refroidi ». Et puis Chris24 est arrivé avec ses tarifs nettement plus raisonnables et j’ai donc quand même décidé de m’y intéresser. Vu qu’en plus, le dit kit de test était disponible et à un coût très bas, je me suis donc arrangé avec Greg et Chris pour le faire venir ici en Belgique pour tester tout ça de mes propres yeux. Je ferai donc ce test d’ici ce soir et je reviens vers vous demain normalement pour vous donner mon ressenti. Il sera totalement objectif car je n’ai aucun intérêt à « baliverner », ce d’autant que mon installation me satisfait déjà pleinement. Mon avis ne sera donc basé que sur mon ressenti car je n’ai aucun outil de calibrage et je n’y connais pas grand chose de toute façon! Ceci étant dit, si cet écran m’apporte l’amélioration tant espérée, je ne manquerai pas de le signaler aussi. RDV donc demain pour la suite, à plus
  12. J'espère, comme ça, j'aurai tout le WE pour tester cela; mais je reste les pieds sur terre, car il y a tellement d'impondérables, surtout dans le transport, merci et à plus
  13. Merci pour ton aide. Ce n'est pas que je n'en tiens pas compte, mais j'ai quand même commandé auprès de Chris24, un kit de test pour faire l'essai dans ma configuration; le Panasonic PT-RZ470 est excellent sur quasi tous les points si ce n'est une "résiduelle lumineuse" un poil trop importante au point d'avoir des noirs parfois un peu trop gris; mais bon, vu qu'il est parfait pour tout le reste, je m'en remettrai si le test n'est pas concluant. J'ai déjà essayé de réduire la puissance du LED/Laser, mais alors, cela perd en "vie"! Je ne manquerai pas de revenir ici pour vous donner mon avis, très basique puisque je n'ai aucune connaissance en Calibration et ne possède aucune sonde ou logiciel quelconque pour mesurer quoique ce soit! Ce sera donc purement subjectif! Voilà, merci à toi, tu m'as donné l'argument pour tenter le coup; de toute façon pour une bonne quinzaine d'euros pour recevoir chez moi le kit de Chris24, faire mon test et puis me faire ma propre idée, c'est vraiment pas cher payé, à plus pour mes impressions
  14. Bonjour, très heureux avec un Panasonic LED/Laser PT-RZ 470, le seul "petit regret" concerne ses noirs un peu plus ternes que feu mon JVC X500 (pas étonnant, c'est leur cheval de bataille); est-ce qu'une telle toile technique peut améliorer cela dans un espace dédié sans entraîner de contre-partie très gênante, hormis le re-réglage couleurs? Si oui, je serai alors très intéressé par de la toile brute non micro-perforée en +/- 1,20m de large sur 2M de long? Merci pour votre aide
  15. De rien! Pour ce qui est de ce Xgimi, mieux vaut que ce soit ceux qui le possèdent qui te conseillent, car, pour ma part, j'ai franchi le pas de la pièce totalement dédiée, alors certes très riquiqui (moins de 5M2), mais amplement efficace pour nous deux et ce depuis bientôt 5 ans, avec successivement un Benq W1070, un JVC X500 et maintenant un Panasonic PT-RZ 470, dont je n'ai pas l'intention de changer pour l'instant sauf s'il venait à tomber en panne, car acheté d'occasion; en tous ças, le LED/Laser, je dis
  16. Bonjour Elodie et bienvenue sur ce super site réellement objectif et sans pub! Je ne suis qu'un simple membre, sans grande qualification en la matière, mais quand même un vrai passionné avec ma petite expérience, donc si cela peut apporter quelque chose? Pour tes deux questions, je dirai: - tout dépend de ta configuration de pièce pour le Xgimi, pour qu'il soit placé de manière optimale... Les infos sur le placement sont, je pense, primordiales, pour éviter de recourir aux corrections électroniques de recadrage de l'image, toujours nocifs pour la qualité globale; il faut, semble-t-il qu'il soit placé vraiment bien au milieu de l'écran, et à une certaine hauteur en mode table; je ne sais pas si le mode plafond est très souple? - et , si tu es déjà en vidéo projection, tu es déjà quelque peu rodé à la problématique de l'environnement, surtout notamment quant au ressenti des scènes sombres, même dans l'obscurité totale, si ta pièce n'est pas optimisée, au moins, bien autour de ton écran? Rien ne remplace une expérience en vidéo projection, mais mal optimisée, elle décourage beaucoup de gens qui préfère se rabattre sur des écrans plats qui n'ont, pour moi, pas du tout la même vocation. Bien. toi
  17. Merci Grégory pour cette excellente vidéo qui montre bien, je crois, qu'on en a vraiment pour son argent, à contrario de certains autres vidéoprojecteurs qui ressemblent tout autant à des boîtes à chaussures, mais bien plus "aérées" en terme de composants, à plus
  18. Merci pour ce plus de précision. Et chez toi, cela donne quoi très concrètement, c'est à dire à quelle hauteur du sol se situe le bas du projecteur, pas la lentille, mais la base elle-même du vidéo projecteur , et à quelle hauteur du sol se situe le bas de ton écran et de quelle base est-il? C'est sûrement très chiant à mesurer mais dans la configuration de mon neveu qui veut que je le conseille, chaque centimètre va compter et donc, je ne peux pas me tromper. Merci mille fois par avance de faire ce mesurage pour moi Greg, bien à toi
  19. Bonjour Greg. Si je vois bien, il est fixé sur ce trépied, mais quelle est la hauteur de ta table basse pour avoir au fond la hauteur idéale de l'installation du Gximi H1 pour obtenir un cadrage parfait sans toucher aux réglages électroniques type "Keystone"? Je pense que c'est une indication beaucoup plus parlante que les différents schémas que j'ai vu passer sur ce post, concernant son placement en mode table. Merci par avance pour tous ceux que ça intéresse, à plus
  20. Et alors! Je suis personnellement enchanté de mon Panasonic PT-RZ 470 depuis plusieurs mois maintenant qui est issu du monde professionnel, que d'ailleurs tu avais très bien côté en son temps sur le site où tu collaborais auparavant (AudiovideoHD), ce qui m'avais incité à l'acquérir d'occasion, et je m'en félicite chaque soir (ou presque), tellement c'est une bête de netteté, couleurs aux petits oignons et plaisir d'utilisation, notamment grâce aux LEDs/Laser! C'est du "pur" professionnel" conçu pour un usage vraiment en ce sens, et c'est pourtant celui , bien qu'en "seulement" 1080P, me donne le tournis à chaque fois que je regarde un excellent streaming "Netflix", tellement c'est beau! Je crois que l'optique "ultra HDG" que tu avais mise en évidence lors de ce fameux test, n'y est pas étrangère, au fond à cette impression d'être en 4K! D'ailleurs, je t'en remercie encore, car j'aurai beaucoup plus de mal à changer que je n'ai eu pour passer du JVC X500 à ce Panasonic; les noirs "oui" mais y-a-pas que ça dans l'image, même si c'est évidemment important, et même si c'est pas la spécialité actuellement des DLP; à plus
  21. Bonjour Guillaume. Je regarde cette série pour l’instant, et si on arrive bien à suivre, je la trouve plutôt bien construite, en tous cas, au stade de l’episode 5 où je suis arrivé à cet instant. Cela monte en suspens, ce qui je trouve est bon signe, surtout qu’il n’y en a pourtant pas du suspens, puisqu’on connaît tes vite le coupable au début de cette série! C’est trop fort de la part des scénaristes! Ceci étant dit, il faut quand même «résister» à une certaine lenteur du scénario je trouve. Mais bon, il me reste encore 3 épisodes, et ça a passé finalement très vite, à plus
×
×
  • Create New...