Jump to content

dm27

Membre PJHC
  • Content Count

    339
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

dm27 last won the day on March 12

dm27 had the most liked content!

Community Reputation

75 Excellent

3 Followers

About dm27

  • Rank
    Habitué

Profile Information

  • Lieu
    Evreux

Recent Profile Visitors

2,309 profile views
  1. Soirée spéciale de présentation exclusive de la nouvelle gamme Benq w2700 w5700 chez Cobrason avec la Presence du chef produit Benq : https://www.cobra.fr/page-cms/form-benq
  2. Soirée spéciale de présentation exclusive de la nouvelle gamme Benq w2700 w5700 chez Cobrason avec la Presence du chef produit Benq : https://www.cobra.fr/page-cms/form-benq
  3. Mes références aux niveaux DLP avec IRIS sont les Planar PD8150/PD8130, RUNCO LS5/L3. Leurs noirs respectifs avec IRIS ( visiblement de référence ) étaient de 0.0016 Fl/ 0.0022 Fl. On verra si maintenant le W5700 avec ses mises à jour sera du même niveau avec un IRIS exploitable. De toute façon, un DLP ne sera jamais un LCD natif ou bien sûr SXRD, D-ILA sur le noir, mais bon il y a aussi d'autres points en mieux. Pour son rapport qualité prix avec toutes ses fonctionnalités, si ce point est du même niveau que les anciennes gloires 0.95, c'est bon ! En même temps, je te l'accorde avec le natif de cette puce, on part de loin ...
  4. Quelques remarques sur ce premier retour avec des mesures et le rendu de l'image associée : . Jimchao utilise un écran de 3.43 m, ce qui est bien trop important comme base pour avoir un réel aperçu des possibilités et du rendu HDR associé. Ce qui est déjà vrai pour le SDR, l'est encore plus pour le HDR, qui plus est avec le filtre numérique activé. Du coup, les valeurs de contraste On/Off et de luminosité sont mitigés. On va donc dire qu'avec l'IRIS On, pour l'instant, le résiduel du noir actuel du W5700 est de 0.004 Fl. Après pour ce qui est de la luminosité et du rendu associé ( et donc du contraste avec Iris ), tout est une question de distance et de taille d'écran ( Au regard de sa taille d'écran, on présume que Jimchao est en lampe haut, mais ce n'est pas sûr ! ). Il s'agit d'un modèle de Pré-série, avec normalement un IRIS à deux réglages On ou Off. Benq travaillerait à une optimisation de l'IRIS et plusieurs modes associés ( faible,medium,fort ).Ce qui devrait encore changer la donne. Pour le Gamut DCI/P3, normalement la couverture devrait être 95% sans filtre ( ce qui est suffisant ) et sans perte de luminosité. Pour ce qui est de la calibration Out of Box, là encore l'écran va jouer et du coup nécessiter une adaptation. Perso, à chaque modèle Benq de la gamme CinématicColor calibré Out of Box, sur mon écran, c'était parfait. Sinon, l'AutoMapping HDR a toujours l'air bon. Le RazorSharp est bien là. D'après, lui les DLP 0.95 toutes gammes confondues sont dépassées ! A suivre donc …
  5. Un retour du Benq W5700 par JimChao ( AVS Forum ) : " Revue d'étalonnage pour W5700 (HT5550) W5700 (HT5550) est arrivé hier soir, je suis impatient d'essayer toutes ses fonctionnalités pour voir comment il se comporte. Plus de jeux de devinettes, plus de rumeurs. Étant donné que je suis le premier utilisateur de projecteur BenQ, désolé, je ne peux répondre à aucune question concernant la comparaison entre le HT2550 et le TK800. Conditions environnementales Pièce dédiée, mais mur non traité antireflet. Écran: écran à gain fixe de 135 '' Siège: à 10 pieds de l'écran, 8 pieds avant le projecteur Emplacement du projecteur : à 5 pieds du sol Motif de test: AVCHD Logiciel de test: HCFR Test de couleur: X rite i1pro2 Pendant près de 6 heures de tests avec des yeux nus non exercés et mes expériences précédentes en matière d'étalonnage avec des projecteurs HD / HDR, j'aimerais partager mes réflexions sur OPEN-BOX sur cette nouvelle génération du premier projecteur de milieu de gamme P3 attendu dans le monde. Je dirais que BenQ a fait un travail remarquable en touchant son marché. En raison des limites de son coût de production, il y aurait certainement des avantages et des inconvénients. Mais pour être honnête, si on veut le comparer avec les projecteurs haut de gamme 1080p glory de la génération précédente, comme Sim2 Mico ou CX3, dont le prix est 10 fois supérieur, le HT5550 n’est que beaucoup plus abordable, sa netteté les a tous dépassés. Si vous voulez acheter un projecteur 4K HDR sous 3000 USD, le HT5550 serait votre meilleur choix. Construire Qualité / Placement En bref, la qualité de la construction est fantastique. Lite mais durable. Faire quelques renforts mineurs sur le plafond devrait être facile à installer. Les bouches de chaleur environnantes permettent au thorax de refroidir plus efficacement. Personnellement, j'estime qu'il s'agit d'un des plus grands avantages. “Plus la poitrine est froide, plus ses composants dureront longtemps, mais aussi plus la stabilité de l'opération sera grande”. De plus, je ne suis au courant d'aucune fuite de lumière due aux évents de grande surface. Le deuxième avantage est son objectif 1.6 Zoom. Je suis assis à 10 pieds de mon écran à gain fixe 1.0 de 135 '', le projecteur est à environ 8 pieds derrière moi et il était assis sur une étagère haute de 5 pieds sans bloquer la vue de la projection. Ce serait un exemple pour ceux qui ne veulent pas l'accrocher au plafond. Merci à sa large gamme de lentilles se déplace également. Je pensais que le projecteur HT DLP équipe les changements de lentilles à large plage d’attente pour la plupart des passionnés de HT. Je félicite vraiment BenQ d’avoir fait de cette fonctionnalité l’un des camps DLP dans cette gamme de prix. Parlant de la première impression de la qualité de l’image, c’est vraiment une grosse différence par rapport à mon Optoma HD25. Le HD25 était considéré comme une légende parmi les Rec 709, groupe de puces DC3 de 0,65 '' à l'époque du Full HD. La première différence entre le HT5550 est sa clarté d'image. Bien sûr, je comprends qu’ils ne sont pas au même niveau, mais pour moi, c’est une impression énorme. Acuité Quelqu'un doute 4K DMD 0,47 '' ne fait pas bien pour la netteté, je ne peux vraiment pas dire de mon siège comparant à mes souvenirs de regarder UHD51 / 60/68 qui utilisent DMD 0.66 ''. Même si la vraie puce 4K dans le camp LCD n’est pas concurrente, c’est la netteté. Sérieusement, si vous voulez vraiment que je parle de la différence, DMD 0.47 '' crée un contour des images plus doux que DMD 0.66 ''. Cependant, ce résultat se produit si vous prenez une loupe suffisamment près de l'image. Je doute qui va le faire? Contraste En ce qui concerne le contraste, je suppose que tout le monde veut savoir le meilleur. BenQ réalise-t-il un saut énorme en ce qui concerne le niveau de contraste d'un projecteur DLP basé sur une ampoule? J'ai peur que ma réponse soit non. On m'a vu beaucoup de projecteurs UHD dans la gamme de prix 3000 USD, malheureusement, les projecteurs DLP ne peuvent pas contester le niveau de noir des LCD dans cette gamme de prix. J'ai vérifié auprès de BenQ que HT5550 / H3550 utilisait toujours la puce TI DC3, car ma compréhension du niveau de noir DC3, HT5550, ne peut toujours pas aller au-delà de cette classe. Mesures du mode Cinéma (Rec. 709) Pourtant, quelque chose de confortable, l’iris dynamique aide les scènes sombres à s’enfoncer plus profondément. Ceci est évidemment montré dans mon résultat d'étalonnage. J'ai un contraste natif 600: 1 en mode Cinéma ( rec.709 ). Lorsque la DI est active, elle passe à 3150: 1. Cependant, le résultat a montré un léger effet sur le gamma que les yeux remarquent à peine. Scooty a mentionné que des techniciens de BenQ lui avaient dit que l'iris serait complètement coupé et ajouter quelques réglages de niveau DI. Dans mon cas, le mien peut toujours voir la lumière du projecteur quand il est sur une échelle de gris de 0%. J'espère que le mien pourra être amélioré dès qu'il sera corrigé. En outre, je peux encore remarquer que DDI est activé au départ, et que des scènes très lumineuses apparaissent soudainement dans des scènes très sombres. Mais ce n'est pas vraiment ennuyeux ou remarquez pendant les films. Mode d'image: Cinéma ( Rec.709 ) Mesures non Gamma 2.18 Contraste: 600: 1 DI on: 3150: 1 Luminosité: 53nits Mesures en mode D.Cinema (WCG / HDR) Pendant le test, le mode WCG / HDR était ma partie préférée, celle que j’ai le plus appréciée et qui valait également la meilleure valeur du HT5550. Pour certaines expériences d’étalonnage de projecteurs HDR, le HT5550 offre d’excellentes performances de mappage des tonalités sur le HDR. Il contrôle la luminosité exceptionnelle et la précision des couleurs. WCG a fait en sorte que le mappage des sons HDR envoie les métadonnées à la bonne coordonnée de la gamme, les images s'affichent instantanément sur des touches colorées, vous n'hésiterez pas une seconde pour distinguer le Rec. Gamme de couleurs 709 et P3. Selon ses performances HDR, j’ai jugé que le nombre de PJ HDR était trop élevé, que la luminosité était parfois trop sombre, saturée ou trop inégale, qu’elle entraînait un effacement de l’image et que même les écrans LCD souffraient encore de ce goulot d’étranglement technique. L'autre façon que je ne suis pas capable de tester sur le HT5550 est de mesurer HDR Gamma pour correspondre à la courbe S. Le mappage de tonalités HDR est vraiment une tâche difficile de concevoir un bon PJ HDR actuellement. Une fois que les métadonnées correspondantes ne décodent pas pour correspondre à la position de la gamme de couleurs, l'image perd le contrôle. J'ai pris quelques photos de son excellence, des images HDR, des tons chair, des échelles de couleur / détails, des détails pour les sens sombres, cela a juste l'air étonnant. Prise de vue par HTC E9 + Mesure hors boîte Image en mode D. Cinéma (WCG activé automatiquement) Contraste Gamma 2.35 : 435: 1 DI sur contraste 1700: 1 Brigness: 35nits HDR Luminosité Je ne peux pas tester plus avant la luminosité HDR car mon motif de test est AVCHD, qui n'inclut pas le signal HDR, de sorte que le verrouillage automatique du HDR HT5550 n'a pas pu exécuter cette tâche. Cependant, en traçant mon résultat de calibration de JVC X990, la mesure a montré que la luminosité du WCG était à 34,5 nits, puis à 52,3 nits lorsque le mode HDR était activé. Selon le résultat du test WCG HT5550, la luminosité mesurée similaire au résultat de JVC X990, je voudrais en déduire que la luminosité de la HD55 HTR serait d'environ 50 nits similaire à celle de JVC X990. L'autre inférence est que, selon ma Rec. 709 mesures du HT5550, il n’exécutera jamais plus que sa propre capacité de luminosité maximale. Je pense que certains pourraient s'interroger sur son manque de luminosité HDR. C'est aussi ce que je considère comme sa partie faiblesse. Pour obtenir la meilleure qualité d'image pour le HDR, la luminosité doit être au minimum de 70 nits sur la norme DV. Les boursiers peuvent voir mon résultat de test de la Rec. 709 à la luminosité 53 nits, la luminosité 34 nits lorsque le filtre WCG est considéré comme raisonnable. Dans cette baisse de luminosité significative semble être le destin du consommateur PJ, peu importe sur le camp DLP ou LCD. Scotty a dit que la baisse pourrait ne représenter que 10 à 20% selon sa vue, maintenant nous avons le non exact. de 34% de luminosité perd. Cependant, grâce au HDR, nous pourrions avoir une image plus lumineuse à 50nits pour que Scotty soit sur la bonne voie. Je suppose donc que le HT5550 ou d’autres PJ grand public HDR ont encore du mal à régler le problème de la luminosité de cette génération. Gamme de couleurs natives sans filiter WCG Une chose dont je ne suis pas sûr, c’est que Scotty a appris que la gamme de couleurs native atteignait 95% P3 sans le filtre WCG. Grâce à la gamme BenQ lock Rec.709 en mode Cinéma et au verrou WCG en mode D. Cinéma, il n’ya pas d’autre moyen de tester la gamme de couleurs natives sans filtre WCG. C'est une perte pour moi, mais pour les utilisateurs ordinaires, il est avantageux d'éviter un réglage de mode incorrect. Malgré 4 modes d’image par défaut: Bright / Vivid TV / Cinéma ( Rec.709 ) / D. Mode Cinéma, BenQ offre un réglage utilisateur à 1 set. Il peut être chargé n’importe quel mode par défaut et s’adapter à vos préférences. J'ai utilisé le mode D. Cinéma comme base pour le calibrer afin de satisfaire mon écran de gain 135 '' fix 1.0 et mes conditions d'environnement personnel. Je voudrais partager mon post-calibration comme ci-dessous. Calibrage pour mon propre environnement La base postérieure de Jim sur WCG / D. Gamma 2.23 Contraste: 2213: 1 (DI off) Brigness: 33nits Je dirais que BenQ a fait ses promesses de précision des couleurs et de gamme DCI-P3 sur HT5550. Bien que mon résultat final d'étalonnage diffère de celui obtenu avec des mesures hors de la boîte, mais ceux qui ont des connaissances en étalonnage comprendraient que ces différences peuvent se produire dans de nombreuses conditions. Après avoir examiné chaque détail du HT5550, je voudrais annoncer mon jugement final, BenQ a effectué un étalonnage excellent / parfait pour mon HT5550. Et je crois que ceux qui attendent ce PJ exceptionnel seront traités de la même manière que les miens. Vous obtiendrez un préfet / exclusif / bien calibré HT5550. Le document ci-joint n’est pas uniquement un document de cloches et de sifflets, c’est une garantie de satisfaction des performances, une promesse honnête de B & Q et une preuve des efforts acharnés de chaque ingénieur BenQ. Merci BenQ.
  6. Pour optimiser l'input lag, il semblerait que le mode silence ne soit pas forcément l'optimum. Tout les modes auto d'amélioration doivent être configurer à off. le mode 4K semble ne pas avoir trop d'influence ( autant le garder ) : "All image enhancements off. Sharpness to zero. Cinema mode. Iris off. Normal lamp. HDR set to off. 3D set to off. the last two are what took it from 63 to 58 for me."
  7. Premier retour du Week-End de Scottyroo : Traduction Google " BenQ HT5550 ( W5700 ) Premières impressions J'ai passé 10-15 heures avec le HT5550 ce week-end. J'attends ma monture Vantage Point afin de pouvoir effectuer des tests côte à côte avec le HT3550 cette semaine, de sorte qu'il repose sur la barre projetant sur mon écran de 160 pouces d'ici là ... ce qui m'amène à mon premier point. Je suis vraiment ravi de la flexibilité de placement du HT5550. Les réglages de la mise au point, du zoom, du décalage vertical et horizontal ont rendu TRÈS facile d'obtenir le meilleur motif composé sur mon écran. Voici quelques premiers réflexions sur mon temps avec ce week-end ... Après avoir passé du temps avec les deux projecteurs, il est clair pour moi qu’ils s’adressent au même type de consommateur; les cinéphiles qui se soucient de l'image réaliste et précise des couleurs. HDRLe HDR est tellement bon sur ces projecteurs BenQ à mappage automatique des tons. J'ai acheté un Epson 5050 qui sera livré ce mercredi. Ce sera un projecteur populaire, je l’ai donc acheté comme autre point de référence, car les gens sont en train de se décider. Je sais déjà que l'Epson doit faire face à d'énormes problèmes si elle veut concurrencer l'implémentation HDR à mappage automatique des tonalités de BenQ. Ce que signifie "auto-tone-mapping", c'est la courbe gamma et la luminosité n'est pas dans un état "fixe" statique. Ce projecteur ajuste de manière dynamique les tonalités, la luminosité et la courbe gamma, entre autres, pour produire les couleurs les plus brillantes ET les plus précises que j'ai jamais vues sur un projecteur (désolé HT3550).J'ai fait un peu de masquage pour afficher simultanément les images HDR des HT3550 et HT5550 sur l'écran. Ils ont tous deux fait un travail admirable. Je suis encore tellement mécontent de l'image HDR que le HT3550 peut faire pour un projecteur à 1 500 $. Cependant, le nouveau revêtement de couleur «pure» de la HT5550 sur la roue chromatique lui permet d'effectuer 95% de la DCI-P3 sans filtre de couleur. Quand j'ai comparu pour la première fois avec Thor: Ragnarok à l'écran la nuit dernière, j'ai remarqué que la luminosité était comparable sans les filtres en place. Mode HDR10. Luminosité HDR +1. Les iris dynamiques étaient éteints. Le filtre WCG était désactivé. Luminosité comparable mais la profondeur des détails de couleur dans les ombres du HT5550 a attiré mon attention. Dans la première scène de Thor dans la cage en métal avec le squelette, les chaînes en acier ne se sont pas simplement mêlées à la scène, elles sont vraiment apparues avec un aspect d'acier froid. La couleur des deux était très bonne, mais le HT5550 avait juste un peu plus de punch et de couleur. Vraiment des trucs fantastiques ... et je pense beaucoup au HT3550.FILTRE COULEUR P3J'ai engagé le mode WCG et les filtres P3 sont engagés sur les deux unités. C’est là que j’ai eu l’impression que le HT5550 élargissait son avance de couleur de «niveau amateur». L'image 100% P3 sur le HT5550 est équilibrée et chaude. Les couleurs sautent de l'écran. C'est vraiment fantastique. Si je sentais que l'image était chaude, tout d'un coup une touche de bleu ou de vert apparaît à l'écran. et on me rappelle que c'est simplement une image aux couleurs précises. Je pense qu’il n’ya pas de drôles d’activités en matière de traitement d’images ... l’image semble si naturelle. Delta-E est très serré. Détail des ombres. Mettez en surbrillance les détails. C'est la vraie affaire. J'ai un grand écran de 160 "et je craignais de pouvoir laisser le filtre en permanence. Eh bien, je le peux. Et c'est génial. Je règle la luminosité HDR sur +1, il redéfinit la tonalité de l'image pour une courbe gamma plus brillante.en HDR et avec 100% de DCI-P3 . Beaucoup de gens ont douté de l'un de ces exploits, sans parler des deux qui pourraient se produire sur une puce DLP au cours de leur vie. LES NOIRSConcernant les niveaux de noir ... ils sont bons. Pas tout à fait au niveau Epson 5040, mais si le HT3550 déplace les puces DLP 4K .47 "dans la" bonne "gamme, la HT5550 va encore plus loin dans la" très bonne "gamme. Je dirais que 75% du chemin jusqu’à Epson les Noirs lors de la comparaison avec les DLP de .47 "de l'année dernière. Il suffit de vérifier cette image Jeff Goldblum, j'ai posté quelques messages en retour. Non seulement les tons chair, les rouges, les bleus et les détails HDR apparaissent-ils à l'écran ... les boîtes aux lettres disparaissent sur mon écran de gain 1.0. Bon produit. ACUITÉ?Je sais que certains d'entre vous vous interrogent sur la netteté de l'objectif et sur mes réflexions sur l'iris dynamique. L'itération de matériel / logiciel de l'iris dynamique n'est pas son état final sur mon unité, donc je ne peux pas vraiment en dire plus qui pourrait être utile. Re: netteté. Lorsque j'ai testé les modèles HT2550, TK800 et HT3550 l'année dernière, ces trois projecteurs présentaient des problèmes de netteté et d'uniformité de la mise au point. Dans chaque cas, l’uniformité de la focalisation sur l’unité de production finale que j’ai testée était nette et uniforme à l’écran. Je suis convaincu que je vois la même chose sur le HT5550. Donc, un peu de patience de votre part jusqu'à ce que je puisse en savoir plus sur ce point. Leur chef de produit a des réunions avec le siège pour en discuter plus tôt cette semaine. CONCLUSIONDonc, c'est un emballement pour les premières impressions! J'ai prévu une semaine chargée alors que je prépare ma configuration pour des tests supplémentaires et des tests côte à côte pour tout le monde. Nous espérons que l'examen complet sera terminé d'ici la fin avril. Faites-moi savoir s'il y a quelque chose que je peux vérifier d'ici là, je ferai de mon mieux pour le faire. Je posterai encore quelques photos de comparaison dans les prochains jours.
  8. Ça se précise : reception d'un modèle en test aux US : https://www.avsforum.com/forum/68-digital-projectors-under-3-000-usd-msrp/3050402-benq-w5700-ht5550-4k-100-dci-p3-projector-announcement-ownera-s-thread-6.html#post57823592 Avec une première mesure de l'input lag identique au w2700 ( pour ceux que ça intéresse ) 59.7 ms.
  9. Alors que les premiers test Francophones du W2700 comment à paraitre, intéressons nous au W5700 dont la date de sortie est prévue fin Avril, courant Mai. Quelques retours d'utilisateurs d'AVS invités à la présentation aux US commencent à donner des pistes. On y apprend que le W5700 bénéficie d'un traitement spécial au niveau de la roue chromatique qui lui permettrait d'avoir 95% du DCI/P3 sans aucun Filtre et donc du coup sans perte de luminosité ! Ce qui pondère le fait qu'il n'ait que 1800 Lumens alors que le W2700 est donné pour 2000 Lumens. https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.avsforum.com%2Fforum%2F68-digital-projectors-under-3-000-usd-msrp%2F3050402-benq-w5700-ht5550-4k-100-dci-p3-projector-announcement-ownera-s-thread-3.html%23post57797836
  10. Premier contact ProjectorReviews avec un modèle de pre-série : https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.projectorreviews.com%2Fbenq%2Fbenq-ht3550-home-theater-projector-a-first-look-review%2F
  11. En tout cas, au regard des premiers chiffres annoncés et de ses fonctionnalités, BENQ semble avoir fait un sacré travail sur ce modèle. Il semble vraiment se distinguer des autres DLP 4K.
  12. En fait, c’est plus le bruit signalé du mode lampe haut qui peut surprendre ( récurant sur toutes les marques ), car au US les retours sont plutôt bons justement sur ce point. A quand, un partenariat BENQ/NOCTUA ? 😉
  13. Ou plutôt que pour un UHD/Rec2020/HDR "pleinement" vécu, une bonne adéquation taille d'écran et caractéristique de la toile est un bon sens ...
  14. Pour l'iris dynamique, plusieurs avis convergent sur le fait qu'il serait bien implémenté avec justement une discrétion dans son fonctionnement ( effet de pompage ) tout en améliorant efficacement les noirs. En plus, au regard du test de Cine4home, le filtre DCI améliorerait lui aussi les noirs ( luminosité réduite ). On pourrait penser que la conjonction du filtre DCI et de l'activation de l'iris pourrait apporter des noirs "historiques" sur la gamme 4K DLP. En tout cas, Benq indique une optimisation des différents critères de videoprojection dans sa nouvelle gamme. Et on peut dire que le W2700 intègre un ensemble de fonctionnalités inédites sur cette gamme de prix. Tone Mapping HDR inclus ! Certaines enseignes commencent à le proposer en France. Date de disponibilité : 9 Avril ....
  15. Un autre avis d'un utilisateur ( traduction Google ) : R. Kistler " 11 mars 2019 Ce qui est bien: Une image nette ( Razor Sharp ) et une netteté de mouvement exceptionnelle. Ce qui est bien : couleurs excellentes Rec.709 et DCI-P3 Mappage de tonalité HDR superbe Bon contraste et niveaux de noir Ce qui pourrait être mieux: retard d'entrée Bruit de ventilateur en mode de lampe normal J'ai passé les dernières semaines avec le HT3550 à le mettre à l'épreuve et à visionner une grande variété de contenu dans diverses conditions de la pièce. Étonnamment, BenQ a réussi à améliorer de manière significative les performances de l’image tout en introduisant une foule de nouvelles fonctionnalités intéressantes sans augmenter le prix. Le HT3550 coûte seulement 1499,99 $ - le même prix que le HT2550 vendu il y a à peine un an! Il s’agit du premier projecteur de moins de 1 500 $ à offrir une prise en charge réelle de la gamme de couleurs étendues DCI-P3 (couverture de 95%) et le premier de sa catégorie à proposer un diaphragme actif pour améliorer le contraste et les noirs. BenQ présente également sa nouvelle technologie de mappage de son HDR-Pro avec le HT3550 et constitue la meilleure implémentation de HDR que j'ai jamais vue sur un projecteur. Comme si cela ne suffisait pas, BenQ pré-calibre chaque HT3550 qui quitte l’usine. CARACTÉRISTIQUES ET PERFORMANCES REMARQUABLES Résolution True 4K Le HT3550 utilise la technologie de décalage de pixels XPR de Texas Instrument pour atteindre une résolution True 4K UHD de 3840x2160, soit 8 millions de pixels à l'écran. Ceci est différent de certaines technologies concurrentes de décalage de pixel qui donnent une image 4K simulée d’environ 4 millions de pixels. Le HT3550 utilise en fait une nouvelle version du très répandu DMD .47 "de Texas Instrument, qui élimine enfin la bordure grise qui caractérisait les DLP 4K abordables depuis un an. Dynamic Iris Le HT3550 est le premier DLP 4K dans cette gamme de prix à inclure un iris automatique qui améliore considérablement le contraste et les niveaux de noir. Dans l’ensemble, j’ai été très satisfait des performances de l’iris bien que l’action ne soit pas totalement invisible, en particulier dans les scènes lumineuses. BenQ vous donne la possibilité d'utiliser l'iris ou d'atténuer l'intensité de la lampe. J'ai trouvé que l'iris était plus efficace pour le contenu d'un film, tandis que la gradation de la lampe était préférable pour un contenu à forte APL ou lorsque vous regardez avec les lumières allumées. Large support de couleur Une autre première pour un projecteur 4K à proximité de cette gamme de prix: le HT3550 couvre 100% de la Gamme de couleurs Rec 709 et 95% incroyables de la large gamme de couleurs DCI-P3! Il est encore plus impressionnant de considérer que vous pourriez dépenser 4 fois le prix du BenQ sans toujours bénéficier d’une couverture significative de la gamme DCI-P3. BenQ calibre chaque unité de l'usine et inclut un rapport d'étalonnage plutôt simpliste. Je vais parler beaucoup plus de la performance de la couleur du HT3550 plus loin dans la critique. Chassis BenQ a ajouté quelques touches esthétiques et fonctionnelles qui aident à différencier le HT3550 de ses concurrents. Alors que le boîtier externe est d'un blanc mat résistant aux reflets et aux empreintes de doigts, la plaque frontale est un beau taupe foncé au look métal brossé que j'ai été surpris de découvrir comme étant du métal! L’objectif se trouve dans une ouverture en retrait découpée dans la plaque frontale. BenQ comprend un protège-objectif qui se fixe au projecteur avec une ficelle et se met en place sans effort. Devant l'objectif se trouve un protège-objectif en plastique noir qui est un élément fonctionnel pour empêcher la lumière de fuir sur le plafond une fois monté. De grandes ouvertures sont pratiquées des deux côtés du projecteur et je peux compter trois ventilateurs aspirant de l’air à travers le châssis. En fonctionnement, ces évents révèlent une bonne quantité de lumière provenant du projecteur mais, Encore une fois, BenQ a veillé à ce qu’aucune lumière ne coule vers l’avant. À l’arrière, vous trouverez peut-être le plus beau derriere de tous les projecteurs. Toute la façade arrière est dominée par une grille de haut-parleur en métal perforé qui correspond à la couleur de la façade. BenQ a clairement conçu le dos du HT3550 en partant du principe qu'il pourrait être utilisé sur une table basse et donc visible. Le gril cache deux haut-parleurs à chambre de 5 watts qui remplissent étonnamment bien le son dans une pièce. Toutes les connexions du HT3550 sont soigneusement disposées dans une mince bande découpée au centre du gril. Les deux entrées HDMI sont des ports HDMI 2.0A / HDCP 2.2 à bande passante complète prenant en charge 4K à 60Hz. Lentille à courte portée Les fans du W1070 et plus tard du HT2050 / HT3050 seront ravis d'apprendre que BenQ a équipé le HT3550 d'un jet "plus court" de 1,13 à 1,47. Cela permettra au HT3550 de cibler un écran de 120 "dans un peu moins de 10 pieds. Le rapport de zoom est de 1,3X et le projecteur présente un léger décalage vertical de l'objectif. Dans l'ensemble, j'ai eu peu de difficulté à aligner le projecteur et à le centrer, mais la bague de mise au point L’objectif est un nouveau design tout en verre de 10 éléments qui, selon BenQ, contribue à l’amélioration du contraste et du niveau de noir. L’objectif de mon échantillon est très bon mais pas parfait. La mise au point est nette et ne montre que un très léger ramollissement aux extrémités gauche / droite de l'écran - rien que je considère comme inacceptable. l'objectif présentait ce que je considère comme une quantité d'aberration chromatique plus élevée que prévu. Pour être honnête, j'ai eu beaucoup de difficulté à voir des preuves de cela de ma place et cela n'a eu aucune incidence sur ma vision. Motion Enhancer (MEMC) Beaucoup de gens sont friands de cette fonctionnalité et c'est une fonctionnalité demandée depuis un certain temps. Pour mémoire, je n'ai jamais été un partisan de l'interpolation de mouvement (également appelée estimation de mouvement / compensation de mouvement), mais pour cet examen, j'ai testé la fonction et cela fonctionne étonnamment bien. Sur les deux réglages inférieurs, j'ai constaté que l'effet de lissage fonctionnait assez bien sans introduire d'artefacts remarquables. Je me voyais bien en train de l'utiliser pour diffuser du contenu ou pour diffuser des émissions télévisées ... De ma part, c'est un éloge. Aux réglages les plus élevés, vous obtenez l'effet 'soap opera' que certaines personnes apprécient, mais pas moi. 3D La 3D est presque morte, mais le format suscite toujours beaucoup d'enthousiasme, en particulier parmi la communauté des projecteurs. Heureusement, BenQ supporte toujours le format avec le HT3550. Certains lecteurs se souviendront que j'avais des difficultés avec la 3D avec les deux projecteurs 4K précédents de BenQ, le HT2550 et le TK800. Je n'ai pas eu de tels problèmes cette fois. Le HT3550 détecte la présence d’une source 3D et bascule automatiquement dans son préréglage d’image 3D. La 3D est affichée en 1080p uniquement. L'image est parfaitement nette sans aucune trace de diaphonie. Les quatre de mes différentes lunettes 3D de marque ont fonctionné sans problème. Comme pour tous les DLP RGBRVB, la luminosité de l'image en 3D est nettement plus adaptée à une utilisation dans des pièces sombres. Haut-parleurs intégrés Je suggère toujours d'associer votre projecteur à un système de son surround approprié, mais si vous êtes pincé ou si vous utilisez le HT3550 dans une autre pièce, BenQ est là pour vous. Le HT3550 contient une paire d'enceintes de chambre de 5 watts faisant face à l'arrière. Bien qu'ils n'ébranlent pas votre base avec des basses profondes, ils font un travail étonnamment bon pour remplir une pièce de son et l'intelligibilité des dialogues est élevée. Comme ils sont orientés vers l’arrière, cela fonctionne évidemment mieux si vous avez le projecteur assis sur une table devant vous plutôt que monté au-dessus ou derrière votre siège. Décalage d'entrée et jeu Le délai d'entrée est de 63/64 ms. Pour réaliser cette mesure, vous devez vous assurer que tout traitement d’images superflues est désactivé. Cela inclut Active Iris, Motion Enhancer et le réglage de 4K Pixel Enhancer sur 0. Le HT3550 ne propose pas de mode de jeu ni de mode rapide pour améliorer encore les performances ici. C’est un peu décevant, car il s’agit d’une trame complète plus lente que l’HT2550 de l’année dernière (pour mémoire, j’ai chronométré ce projecteur en utilisant le même testeur Bodnar à 45/46 ms). Bien que cela ne soit pas totalement inattendu, les DLP équipés de MEMC Motion Enhancer semblent toujours obtenir des résultats plus lents ici que les DLP sans même lorsque la fonction est désactivée. En tant que tel, les performances de jeu sont un peu médiocres, ce qui est dommage compte tenu des graphismes exceptionnels. Les joueurs occasionnels trouveront peut-être que le délai d’entrée est acceptable, mais les joueurs concurrents voudront regarder ailleurs. Traitement vidéo J'étais heureux de constater que le HT3550 avait amélioré ses prédécesseurs en ce qui concerne la gestion du contenu d'un film 24 images par seconde. Le HT3550 est le premier DLP 4K dont je suis conscient qu'il ne nécessite pas de tirage 3: 2, ce qui signifie qu'il peut afficher des films à la cadence correcte, sans tremblement. Cela se fait de manière assez intelligente: en ralentissant la roue chromatique de 120Hz à 96Hz. Il est important de mentionner ici que je n’ai remarqué aucun effet néfaste de ce processus, tel qu’un effet arc-en-ciel accru ou une instabilité de l’image. Comparé à ma référence pour le contenu à 24 images par seconde, le BenQ HT2050a (oui, vraiment), le Ht3550 correspond largement à ses performances avec uniquement du texte défilant qui apparaît plus lisse sur un ancien projecteur. J'ai jeté une grande variété de contenu HD (1080p) sur le HT3550 et ma conclusion est que la mise à l'échelle en 4K est superbe. Le HT3550 affiche le matériel HD de manière magnifique et sans l'ajout de réduction de bruit indésirable qui pourrait masquer les détails. En vérité, je me suis retrouvé à regarder beaucoup plus de matériel HD que je ne l'avais prévu tout simplement parce qu'il était si beau. MODES D'IMAGES Le HT3550 offre beaucoup de commandes d’image. Maintenant, si cela vous semble intimidant, ne vous inquiétez pas. Je comprends que ce n’est pas tout le monde qui a la bonne idée de modifier les paramètres du menu ou de personnaliser les paramètres prédéfinis. La bonne nouvelle est que BenQ a très bien configuré le HT3550 pour qu’il fonctionne parfaitement sans avoir à toucher à autre chose, à part peut-être choisir le bon mode d’image ou la puissance de lampe adaptée à votre pièce ou à la lumière ambiante. Je vais passer les paragraphes suivants à tenter d’expliquer, aussi simplement que possible, les différentes options qui vous sont offertes. Si vos yeux sont déjà vitrés, je vous suggère de passer directement à la section Expérience de visionnage. Le HT3550 est livré avec 5 préréglages d'image SDR sélectionnables et un préréglage HDR. Les préréglages SDR sont Bright, Vivid, Cinema, D Cinema et User. Le préréglage HDR10 devient accessible uniquement lors de l’alimentation par l’écran d’une source HDR10. Contrairement à certains projecteurs, le HT3550 détectera automatiquement le contenu HDR et basculera automatiquement en mode HDR. Vous pouvez décomposer les différents préréglages SDR en fonction du type d’environnement de visualisation auquel ils sont destinés. Bright est le mode requis de lumière ambiante élevée qui ne doit être utilisé qu'en dernier recours en raison de sa forte teinte verte. Vivid et Cinema conviennent tous deux à des salles moins qu'idéales ou à de la lumière ambiante. Les deux ont de très bonnes couleurs, le cinéma offrant une image plus naturelle tandis que Vivid est plus lumineux avec une saturation des couleurs améliorée. D Cinema et User conviennent tous les deux à la visualisation d’une pièce sombre ou d’une salle de théâtre. Le préréglage D Cinema est celui qui a été étalonné en usine. Vous y trouverez les meilleurs niveaux de noir et la meilleure précision des couleurs pour le contenu SDR dans un environnement de cinéma sombre. Tous les modes permettent d'accéder aux réglages de base de l'image tels que le contraste, la luminosité, la netteté, etc. Vous pouvez également accéder à des contrôles couleur / gamma avancés et à la personnalisation des paramètres Iris, Brilliant Color et de la puissance de la lampe. De plus, BenQ fournit de nombreuses autres améliorations d’image dans le cadre de sa suite «CinemaMaster», telles que des rehausseurs de couleurs et de tons chair, un rehausseur de pixels 4K et la fonction de lissage de mouvement (MEMC / CFI). Une seule fonction est grisée dans le menu Image: la fonction Large couleur. Dans Cinema and Vivid, je suis verrouillé en position éteinte et dans D Cinema and User, il est verrouillé en position activée. 4K pixel enhancer et la fonction Motion Smoother (MEMC / CFI). Une seule fonction est grisée dans le menu Image: la fonction Large couleur. Dans Cinema and Vivid, je suis verrouillé en position éteinte et dans D Cinema and User, il est verrouillé en position activée. 4K pixel enhancer et la fonction Motion Smoother (MEMC / CFI). Une seule fonction est grisée dans le menu Image: la fonction Large couleur. Dans Cinema and Vivid, je suis verrouillé en position éteinte et dans D Cinema and User, il est verrouillé en position activée. Comme je l'ai mentionné, lorsque vous alimentez le HT3550 avec une source HDR10, il basculera automatiquement sur son préréglage d'image HDR10. En sortie d’emballage, le mode d’image HDR10 est lumineux et percutant, avec une image plus naturelle, semblable au réglage Cinéma. La sortie est plus que suffisante pour rivaliser avec une certaine lumière ambiante. Il convient de mentionner ici que dans cet état par défaut, tout le contenu en gammes de couleurs étendues sera affiché en tant que Rec. 709. Comme il n’existe qu’un seul mode HDR10, vous ne pouvez pas choisir parmi différents préréglages comme avec le contenu SDR, bien que vous puissiez personnaliser pratiquement tous les aspects de l’image, comme vous le pouvez avec les différents modes SDR, y compris celui qui n’était pas accessible auparavant. : Couleur large. La fonction Wide Color active et désactive un filtre de couleurs à l'intérieur du projecteur. Ce filtre permet au HT3550 d’afficher de manière native la gamme de couleurs étendue du DCI-P3 pour une couleur plus riche et plus vraie. Je vais entrer dans les effets que le filtre a plus dans la section Expérience de visualisation, mais à mon avis, cela change la donne à ce niveau de prix. Cependant, l'utilisation du filtre a un impact significatif sur le flux lumineux du HT3550. À l'aide d'un luxmètre et de calculs bruts, il apparaît que le filtre coûte environ 30% de la lumière du HT3550. Pour cette raison, l'utilisation du filtre est recommandée uniquement pour une utilisation dans une pièce sombre ou dans une salle de cinéma. EXPÉRIENCE DE VISUALISATION J'ai commencé mon visionnement avec Kingsmen 2: The Golden Circle. C'est un film amusant même s'il manque la marque du premier film. Le Blu-ray UHD est converti à partir d'une source DCI 2K et pourtant, je voulais commencer ici pour une raison: la couleur. C’est un film vibrant et coloré qui, selon moi, devrait constituer un bon test pour les capacités DCI-P3 du HT3550. Immédiatement, j'ai été frappé par la capacité du HT3550 à rendre le contraste et les noirs mieux que son prédécesseur. Au début du film, Eggsy affronte Merlin dans la bombe bombardée de l'ancien siège de Kingsman. Les ombres détaillées sont excellentes et le HT3550 est capable de produire un noir qui semble en réalité noir. Plus tard dans le film, nous assistons à un survol de la jungle et à une arrestation de notre méchant, Poppy de Julianne Moore. Ici, les avantages de la gamme de couleurs accrue deviennent évidents. Le vert de la jungle est luxuriant et beaucoup plus réaliste tandis que la peinture rouge du diner de Poppy glane dans une teinte riche, tout simplement impossible dans la Rec 709. Ensuite j'ai lancé Thor: Ragnarok. Je vais être honnête, à ce stade-ci, j’étais moins intéressé par la visualisation de documents de référence sérieux que par le simple fait de voir toutes les jolies couleurs que le HT3550 est capable de produire. Thor est loin d’être un disque de référence, mais je suis heureux de l’avoir ajouté car il m’a placé dans l’une des améliorations les plus importantes apportées par BenQ avec ce nouveau modèle. Il y a un moment au début du film où Thor et Loki tentent de fuir leur soeur Hela en invoquant le Bifrost (si vous n'avez pas vu le film, le bifrost est une route arc-en-ciel dans la mythologie nordique antique… en tout cas) et une bagarre s'ensuit frappant Thor et Loki dans l'espace. Bien que très belle en raison du contraste et du volume des couleurs remarquables, ma plus grande récompense était les performances considérablement améliorées du HT3550. Avec tous les débris et les couleurs qui défilent à l'arrière-plan, il est difficile pour certains écrans de traduire correctement les coups de poing et les coups de pied qui se produisent au premier plan. La dernière fois que j'ai vu un mouvement aussi clair, je passais en revue le HT2050A. Avec le HT3550, BenQ a récupéré l’un des principaux avantages du DLP par rapport à la technologie concurrente. À ce stade, il était temps de prendre les choses au sérieux et j'ai donc décidé de regarder le Blade Runner 2049, massivement sous-estimé. Les deux disques précédents que j'ai visionnés étaient convertis à partir d'une source DCI 2K, mais pas celle-ci. Filmé sur des caméras ARRI Alexa à 3,4K et affichant les meilleures images cinématographiques et éclairées de la mémoire récente, ce transfert Blu-ray UHD vierge est l’un de mes disques de référence préférés. Mes deux scènes préférées sont la scène où K et Joi survolent la friche sous la pluie battante et le moment où K et Decker prennent un verre. Le premier permet à l’affichage de restituer les détails les plus fins et le second de vérifier le mappage correct des tonalités. Le TH3550 a subi les deux tests. Dans la première scène, vous pouvez voir des traînées de pluie individuelles dans le ciel et les gouttelettes d’eau sur le pare-brise de K sont rendues avec une clarté précise. Dans le second, la lueur orange oppressante de la ligne d'horizon irradiée se reflète sur les visages des acteurs sans qu'ils paraissent trop sombres, tandis que le tissu rouge foncé des tabourets conserve sa couleur. Ceci témoigne du mappage de sons HDR PRO révisé de BenQ. Tout au long, le contraste et les niveaux de noir étaient magnifiques. Même les barres noires de la boîte aux lettres ont réussi à rester noires pendant les scènes de forte APL. Je devrais mentionner ici que je n’avais encore vu aucun artefact de pompage ni aucune preuve de l’iris en action en dehors des craquements distants occasionnels au-dessus de la tête pour prouver que l’iris fonctionnait réellement. Une performance vraiment impressionnante ici. s révision du mappage de tonalités HDR PRO. Tout au long, le contraste et les niveaux de noir étaient magnifiques. Même les barres noires de la boîte aux lettres ont réussi à rester noires pendant les scènes de forte APL. Je devrais mentionner ici que je n’avais encore vu aucun artefact de pompage ni aucune preuve de l’iris en action en dehors des craquements distants occasionnels au-dessus de la tête pour prouver que l’iris fonctionnait réellement. Une performance vraiment impressionnante ici. s révision du mappage de tonalités HDR PRO. Tout au long, le contraste et les niveaux de noir étaient magnifiques. Même les barres noires de la boîte aux lettres ont réussi à rester noires pendant les scènes de forte APL. Je devrais mentionner ici que je n’avais encore vu aucun artefact de pompage ni aucune preuve de l’iris en action en dehors des craquements distants occasionnels au-dessus de la tête pour prouver que l’iris fonctionnait réellement. Une performance vraiment impressionnante ici. Ensuite, la sortie du Dark Crystal sur disque Blu-ray UHD. Un de mes films préférés grandissant dans Dark Crystal a récemment reçu un tout nouveau balayage numérique 4K du stock de film original. Beaucoup de gens pourraient contester mon affirmation selon laquelle il s'agit d'un document de référence simplement parce que ce n'est pas toujours le plus beau film. De plus, le bruit présent dans le format original 35 mm apparaît clairement lors du transfert. Mais c'est l'une des raisons pour lesquelles j'aime 4K. Avec la résolution supplémentaire fournie par 4K, le film peut ressembler à un film. Chaque détail des marionnettes Skeksis, la complexité du laboratoire d'Aughra (et ses mamelons - je n'avais jamais réalisé qu'elle en avait auparavant - je souhaiterais pouvoir retourner à une époque où je ne le savais pas) et la texture de la cape de Kira transparaissent tous. dans la clarté retentissante. J'ai terminé mes tests 4K / HDR avec les étonnants disques Blu-ray UHD Blue Earth et Planet Earth 2. Et oui, j'ai revu tous les épisodes. Je ne peux pas dire grand chose d'autre à propos de cette série qui n'a pas encore été dite. Le HT3550 l'a traité avec aplomb. Je portais une attention particulière aux scènes qui avaient causé des problèmes à l’ancien HT2550, telles que le survol des icebergs et la scène avec les vagues massives. Ces scènes ont obligé le HT2550 à découper les détails en éliminant les surfaces enneigées de la glace flottante et en occultant les détails dans la crête des vagues. Mais le HT3550 n'a jamais perdu la trace et le mappage de son HDR PRO de BenQ a fait ses preuves encore et encore. À peu près au milieu de la série Blue Planet, j'ai été témoin de mon premier exemple de lutte contre le niveau de noir chez BenQ. Il y a une scène où un mini sous-sol rôde sur le sol océanique avec un spot lumineux unique brille dans une mer de noir. C'est une scène très difficile et ici les noirs du HT3550 ont semblé un peu flou bien qu'ils soient loin du gris pâle que son prédécesseur a affiché dans cette même scène. 4K est peut-être à la mode ces derniers temps, mais soyons honnêtes: le contenu HD est omniprésent et de nombreux propriétaires passeront probablement autant de temps à regarder des vidéos en 1080p qu'à 4K. La copie HD Blu-ray d’Oblivion est très certainement une référence et l’un des rares films où le disque HD est supérieur au disque UHD. Je peux dire en toute honnêteté que c’est l’une des plus belles expériences que j’ai eu à regarder ce film. Le HT3550 gère extrêmement bien la conversion HD et à plusieurs moments du film, je me suis senti frappé par la quantité de détails que je prenais dans «seulement» une version 1080p. La couleur était parfaite et vue dos à dos avec mon plasma THX. Les couleurs du HT3550, en particulier le vert, semblaient un peu plus réalistes. Le contraste étincelait et les niveaux de noir redevenaient noirs. CONCLUSION Le projecteur Home Cinéma BenQ HT3550 True 4K renferme une quantité vertigineuse de performances et de valeur dans un projecteur coûtant seulement 1499 USD. Il m'est difficile de décrire à quel point j'ai apprécié mon expérience avec le BenQ HT3550. Si vous êtes sur le point de passer à la version 4K, le HT3550 constitue un argument très solide. C'est peut-être le modèle que vous attendiez. La HT3550 représente une amélioration complète par rapport à la gamme 4K des dernières années et offre un niveau de qualité d'image et de raffinement qui était tout simplement absent auparavant. L’inclusion de la couleur DCI-P3 confère au HT3550 un crédit légitime pour le cinéma à domicile, tandis que le contraste et la gestion impressionnante du contenu HDR en font une référence dans le segment. Il mérite ma plus haute recommandation." Cela a l'air bien Il ne devrait plus trop tarder à arriver en France …
×
×
  • Create New...